“玛莎拉蒂（Maserati）不是奢侈品，爱马仕（Hermes）不是奢侈品，百达翡丽（Patek Philippe）也不是奢侈品，真相才是奢侈品。”----网络语。（注：玛莎拉蒂、爱马仕、百达翡丽均为奢侈消费品）
一名为“郭美美baby”的网友在微博上炫富，新浪认证身份为“中国红十字会商业总经理”，炫富内容及身份引发网友热议。尽管中国红十字会总会于6月22日和24日两次发声明，否认与“郭美美事件”中被曝出的“红十字商会”以及“郭美美”本人有任何关联，并宣布已于24日下午就此事向公安机关报案，决定启动法律程序，以维护红十字会的合法权益及良好声誉；尽管同样因“郭美美事件”被网友“人肉”出来的天略控股集团也于6月24日在中国红十字会官网上发表“严正声明”，同样否认公司董事长丘振良与“郭美美”有任何关联，声明同时亦表明将“保留依法追究其责任的权利”，“郭美美事件”的关注度丝毫未减。而牵涉其中的中国慈善机构及慈善模式，再次遭到民间的质疑和诟病。
谜一般的郭美美
当地时间6月27日下午，郭美美在沉寂4天后突然通过微博“郭美美Baby”连发三条致歉。郭美美在道歉微博中称，“中国红十字会商业总经理”称谓完全是自己杜撰出来的，而这么做的原因是自己无知，完全没有恶意。与四天前郭美美所发的五点声明相比，三条致歉微博态度180度大转弯，“深表歉意”、“鞠躬道歉”等词频频出现，甚为“诚恳”。
微博称，“数日来，本人已经受到家人和朋友的严厉教育和谴责！这几天我一直在反省这个给大家造成了伤害和烦恼的愚昧无知行为，希望各位网友不要再炒作，我决定用更多的时间来自我反省和自我教育！”“本人万万没有想到这个愚昧行为会导致网友对中国红十字会产生误解，本人在此向中国红十字会鞠躬道歉，并向关心此事的网友深深致歉！”
相较而言，6月22日，“郭美美Baby”在微博上发布的五点声明里的态度则要强硬得多，“其他我不想解释太多，舆论和谣言太可怕，你们爱怎么说都可以，但请不要攻击我的家人，我们也是纳税人，挣自己该挣的，花自己该花的，碍着你们了吗？”6月21日，微博“郭美美Baby”开始被网友广泛关注，原因是其微博上“中国红十字会商业总经理”的身份认证和与“红十字会”极不相配的“豪车”、“名包”、“别墅”等奢华高调的生活照片。
“郭美美Baby”的微博致歉马上受到网友继续围观，大部分网友对“郭美美Baby”的道歉并不买账。网友“尹舒舒儿”认为“郭美美Baby”的道歉并没有能解释网友关心的炫富“经济来源”不明等疑问。
网友徐宥箴则提出：“杜撰红十字会总经理身份？跑去加V认证？红十字会报警抓人，警察来调查，就算没公司，这行为也足够拘留了，抓了查，给大家一个结果。”
也有网友希望能给郭美美一些空间，“谋事在人_程事在天”说道：“有错就改就是好孩子”郭美美一位昔日的熟人接受大陆媒体的采访时表示，郭美美家境比较富裕，她在网上自称是红十字商会总经理，只是为了博人眼球。曾担任一部电视剧制片人的赵女士（郭美美曾在剧中出演角色）说：我想肯定，不可能是跟红十字会有联系，当时她进剧组，她家境就比别的孩子好，我们有的时候，拍戏的时候她就带着房车去，……还有名牌包啊什么的，家境非常好，有的时候拍戏保姆都跟着。
不过，根据以往网络名人的发家史，此事不排除是一次精心策划的商业炒作。如果真是商业炒作，无论从何种意义上都可以算的上是成功之作。
质疑仍在继续，这三条“突然”而来的、措辞严密的道歉微博并没有平息事件。郭美美是谁？炫富的钱到底是从哪儿来的？对于此事的追问并未停止。郭美美到底是谁？这是公众都想知道的一个问题，她对于广大的公众和网民来说，并不仅是一个存在于网络上的人。正如25日，中央电视台发出的追问：这个被称作“炫富女”的郭美美其身份究竟是什么？她的财富究竟从何方而来？谜云依然成团。
风波中的中国红十字会
一个20岁的年轻女子，为什么会遭到网友的围攻呢？一个90后的炫富在网上并不少见，也不算劲爆，正如网友所言，炫富的多了，要不是涉及红十字会，我才不看呢。由此可知，郭美美正是因为拉上红十字商会，才引发了网友的围观和人肉，因为大家不能容忍慈善的钱来炫富，被牵入“郭美美事件”的另一方，中国红十字会连发三条声明，表示该单位与郭美美没有任何关系。但是令人不解的是，红十字会在声明中强调，对今后继续恶意炒作此事件的单位和个人，将保留进一步追究其法律责任的权利，却没有声明对于盗用其名号的郭美美进行怎样的责任追究，这一表态难免再次让公众怀疑，郭美美与红十字会之间是否有千丝万缕的联系。中国社科院学者于建嵘表示，最关键的一个问题就是滥用你（红十字会）的名字你为什么不追究，为什么要追究网友呢？
中国红十字会总会的一次次声明没有打消所有人的疑虑，因为该声明没有任何证明的内容来说服公众去相信真相。作为一个承载着中国慈善事业名誉的社会公益机构，舆论普遍认为，中国红十字会有责任向社会用事实来证明。甚至中国官方中央电视台《24小时》也评论指，中国红十字会光靠声明无法打消公众的疑虑，必须拿出事实证明才可以说服公众。
《中国企业家》杂志官方微博更是质疑“商业红会”劝募善款后，与红十字会进行分成，虽然红十字会方面予以否认，称“商业红会”并未开展劝募活动。但据了解，虽然没有“红十字商会”，但有一个“中国商业系统红十字会”，与之类似的还有铁路系统红十字会、各院校的红十字会等。记者多次电话联系中国红十字会宣传处，电话一直在无人接听的状态，而截至发稿，中国红十字会网站也没有刊发新的公告。
郭美美事件引发了中国红十字会形象危机，而不透明、不规范的慈善机构与慈善行为早已被广泛质疑。2008年5月，汶川地震灾后重建时期就曾爆出中国红十字会用1,300万元购买1,000顶帐篷的丑闻，红十字会对外发表声明称万元帐篷系谣传。
2011年4月，上海市卢湾区红十字会一张数额为9,859元的餐饮发票在微博上被曝光，立即引起了网友的围观和质疑。
郭美美事件尚未平息，中国红十字会却再一次卷入信任危机。6月27日，审计署审计长刘家义作《关于2010年度中央预算执行和其他财政收支的审计工作报告》（下文简称《报告》指出，2011年1月至3月，审计署对中国红十字会总会2010年度预算执行情况和其他财政收支情况进行了审计，并在审计过程中发现红十字总会在预算执行和其他财政收支中存在问题。虽然红十字会最新表态称只涉及财政拨款，无关善款，但质疑之声依旧。如何应对，对于饱受诟病的红字会来说，显然又是一个巨大的考验。
中国式慈善遭遇拷问
一直以来，中国式的慈善都饱受外界诟病，而郭美美事件，再次激起了民众对于中国慈善系统的不信任，中国慈善系统正在因缺乏透明度而付出巨大代价----公信力的渐失。在当前情况下，无论红十字会如何辟谣，都终将无法改变民众对此的疑虑。中国社科院首部《慈善发展蓝皮书》指出，中国的慈善机构尚处于初级阶段，不仅数量十分有限，而且行政化色彩浓厚，缺乏专门提供慈善服务的人和机构，远没有与市场经济体制相适应。
中国国内的情况是，红十字会和慈善总会等机构，一方面按照公务员管理，有政府划拨的经费，另一方面又提取管理费，而且不对外公布账目，人们自然会有不满。有消息称，在中国的慈善机构里，有提取不到10%管理费的，也有高达60%多的，但在年检时，后者一样过，并无分别。
而目前，很多慈善机构不乐意把自己的账目公布，因为一公布便有问题存在。比如说工作做得不是很多，但是雇了很多人，花在工资、房租、水电上的钱很多。然而，慈善机构虽没有利润，但做事是需要成本的，所以重点不在于提取多少管理费，而是这些钱用在了什么地方，是否透明公开。慈善款项使用不透明，不仅妨碍更多人参与慈善活动，同时将很多公益机构置于十分尴尬的境地。
郭美美事件显然没有结束，质疑的方向和内容越来越多，其中受打击最大的是中国红十字会和中国的慈善事业。有舆论分析认为，让慈善走出舆论困境或许需要一个很长的过程，它不仅意味着慈善体系本身不断合理化，改变当前一两家官方机构过于“垄断”、运作过程缺少透明的情况，还意味着政府公信力必须有所恢复，并成为社会内部信任强大的新支点。
慈善的本质就是一种爱心的无私奉献。社会要求对这种爱心财富的管理透明其实并不过分，心底有私、制度不透明，原本就不合乎慈善的真谛，就难以做合格的管理者。在这个意义上，慈善事业的发展，慈善制度的设计，完全可以引入一套严格的管理理念和模式。从透明做起，从规范做起，从自己做起，完全地、全方位地接受监管。
评论 (0)