中国高层领导对与网民的在线交流表现出积极引领的意向。评论界人士表示，愿意与网民进行在线交流是好的，但是这种交流的效果还有待观察
中新网的报道称，中国有的高层领导人“力倡通过网络倾听民意，创新社会管理”。报道说，胡锦涛要求领导干部将互联网当作“做事情、做决策，了解民情、汇聚民智的一个重要渠道”。同一天，人民网报道了广东省一把手汪洋等领导干部上网听取民众的意见、建议，并与网民进行在线交流的消息。汪洋表示，对于网络问政应该“虚心地接受，不计态度、不问来历”。汪洋还说，“网络问政要允许群众骂娘”。是不是中国所有高干都能和汪洋取相同态度不得而知，但是作为政治局委员，他的话从一个侧面反映出上层的态度。与长期以来当局对于网络异议的打压相比，汪洋这些话的意趣颇为新鲜。
美国俄克拉荷马中部大学西太平洋研究所所长李小兵教授在分析汪洋等人对于网络问政取欢迎姿态是出于什么背景的时候说，中国政府看来已经认识到对于互联网以及博客平台的封堵不是一个办法。李教授说，开放网络问政与将网络当作思想教育平台的动机是一致的：
“现在总的看来是一个好的扭转，认识到网民数量之多，网上言论自由度的增加。所以，采取比较主动的方式。这是一个好的变化。现在堵截、关闭网址、封杀网民，这个都不可能做到了，堵也堵不住。与其堵截还不如引领，建立一定层次上的沟通。这跟它这一段所采取的一些政策都是有关的，比如说加强政治教育，对党员进行党的教育等等。所以，现在它把网上交流作为政治教育的一个渠道。作为加强政治思想工作的一个手段。与其让你利用这个手段，还不如让我来充分利用这个手段。最近成立了一些机构在信息工业部还有中宣部成立了一些处室，专门要利用网络工具来宣传。过去是印报纸、发文章。现在利用上网手段宣传党的政策。”
美国罗彻斯特理工大学荣誉退休教授朱永德也表示，各国领导人都懂得：网络的发展无法限制：
“咨询技术的发展慢慢的大家都看出来没有办法限制它，没有法子阻挡它，它是无孔不入、无墙不破。什么阻碍它都能够突破。所以现在各国的领导不管你是极权的是民主的都对于舆论不能够限制，没有法子限制。而舆论的作用是很重的。与其现在是把它阻挡，不如现在公开。”
朱教授说，中共善于对难以控制的力量采取吸纳手段：
“前不久大陆上提到怎么样去吸收党员？你无论是在那一行，那一业，你稍微有点领导能力，你一有一点表现，它就希望把你吸收到党里面去做党员。我想这和共产党的基本方式----与其我不能控制你，你只要行，我就把你纳入我的组织。这样你无论如何在我组织里面也可以受到某一种牵制，某一种影响。我甚至于可以用各种对你有利的、对你有威胁的、对你能够有某种的辖制。换句话说，我不能把你变作听我话的人，我就把你吸收成我的一部分。这个方式其实和孙中山当年在20年代能够愿意跟共产国际合作，也是一种心理。”
朱教授认为，一般网民对于在网上发表意见还是会有顾虑：
“最短期的将来我想一般老百姓都有这种心理防范。可以表态，但是表态后会不会有什么后果？你在任何环境里你也要小心，你只要表示了意见，你就是unlock, 你在记录上就有了。那就是说秋后算账不管算不算，它要算的话，它就有根据跟你算。它至少知道哪些人是问题人物，哪些人是乱讲的。换句话说你要不就是不表态，你表态你这个人的立场就很清楚了，他要怎么处理？他或者是说好、很好，欢迎，将来它没有办法了，大家立场都跟你一样，它甚至也可以接受你的立场。”
李小兵教授则认为，网络问政可以对网民的某些不满或抨击起到分流作用：
“它认为还是能控制住。当然了这有一个新的趋势就是说现在网上的舆论也好，还有群众的反映也好，更多元化，更多方向。不是一个层面上，不是一个焦点上的反映，可能在中央的、地方的，对某个领导的什么反映，不会像以前一上来就觉得党的领导不民主，现在可能更具体化了。是哪个管儿没做好？是哪个事情没办好？可能会有分区导流的趋势。就是层层都要承担责任。”
李教授表示，网络问政和信访差不多，都是一种反映意见的渠道，其实际效果怎样，还有待进一步观察。
评论 (0)