在港府提出的“递补机制”草案受到强大质疑下，加上近期港府的多项政策备受争议，港府碍于民意，收回了“递补机制”的方案。显然，港府不以道理和民意为本，想藉着民众对“公投”不满之机乘机投铁票过关，“七一”游行人数多寡已成为港府定夺法案的行事模式，不料却在民意面前一输再输。其实，前不久刚刚发生过的有关预算案的争议，已经给政府当头一棒。然而，短短时间内港府重蹈覆辙，市民质疑港府为何总犯同样的错误？
自2003年“七一”游行50万人上街反对香港二十三条（国家安全立法）以后，这个普遍被与“六四”烛光晚会相提并论的周年重大政治活动，已经成为了各种民意的大熔炉，而游行人数多寡亦对法案能否闯关有重要影响。以民间人权阵线为首的泛民主派今年继续发起“七一”游行，虽然各方估算参与人数相差甚多，当中尤以指控泛民主派捏造数据者为甚，但无论是民阵的21.8万人、警方5.1万人还是香港大学的15万人，都比去年至少翻了一番。
港府推出试图废除立法会议员出缺补选制度的法案，但“七一”大游行的结果，令港府7月4日宣布暂缓表决，公开咨询两个月。港府曾经因为推销二十三条立法而落得声名狼藉，最近创立了自己政党的原保安局局长、现任立法会议员叶刘淑仪自我挖苦，形容港府这次做得比起2003年“毫无改善”，还说港府给自己做了一个政治大炸弹。这样的情境也在今年3月上演过，港府的财政预算案由坚决不退税不派钱，变成不分贫富，几乎人人有份，严重损伤了港府威信。
港府所提出的“递补机制”法案，旨在修改立法会地方直选议席出缺时的递补方法，不再马上进行补选，而是先由此前一次大选的获胜名单中剩余的候选人依序递补。在同一名单的候选人都不愿意或因故无法递补空缺下，则由落败名单中剩余得票最多的参选人递补，至无人愿意或能够递补空缺时，才举行补选。
香港时事评论员练乙铮在《信报》撰文指出，此次事件反映港府立法不以道理和民意为本，而以反政府游行人数多寡定夺，成为行事模式，结果虽或暗合中央心意，往后却更难管治。有网友则提出疑问，当年曾荫权任特首时，说要连任，所以一些重要和敏感议题都是推到连任后才会做。但现在到了连接，又说是准备给予接手下届人，自己等放工格局。这个政府究竟在做什么？
虽然曾荫权稍早出席官方庆祝活动时，曾否认其尚余一年任期的政府是“夕阳政府”。港府在回应游行的声明中，也依旧对市民的游行和表达权利表示尊重，“政府非常重视市民的诉求，并会继续虚心聆听，令施政更能切合市民所需。”但BBC的报道指出，在未来的365天，曾荫权政府能否满足游行民众所表达的诉求，相信将对香港的社会稳定有着重要影响。
评论 (0)