台湾高等法院14日开庭审理前总统陈水扁二次金改案，检方在庭中批评一审以金控并购非总统职权为由，判扁无罪的见解，形同鼓励总统不贪则已，要贪就得逾越总统法定分际。
陈水扁、吴淑珍夫妇等人遭控利用并购金控向企业索贿，法院一审时，审判长周占春组成的合议庭以金控并购并非总统职权为由，判所有被告无罪。检方不服，提起上诉后，高院合议庭今天开辩论庭。
检方上午论告时，举1994年一名在新北市某清洁队的基层班长，藉雇员请假过多为由索贿新台币2万元，导致被害人自尽的案件为例指出，周占春在该案更三审时认定，虽被告无法直接决定被害人考核权限、解雇与否，但仍透过考核有实质影响力，判被告有罪，该起案件也遭最高法院驳回定谳。
检方指出，公务员应严守法定职权分际，只要越权行使，滥用实质影响力收贿，就是违法，应依法制裁。检方表示，金改案一审见解等同鼓励现任或未来的国家元首，不贪则已，要贪就得逾越总统法定分际，如此国家的肃贪机制也对他们无可奈何。
陈水扁则反驳，总统与一般公务员性质不同，甚至隶属宪法机关，总统权限不能与公务员的权限做相同认定；他指出，依照宪法增修条文及大法官曾做出的解释，总统职权都不包括金融改革及金融并购。
陈水扁说，鸿海
董事长郭台铭、台积电董事长张忠谋虽没有金融并购，却也有政府迁走营区腾空土地，让2家企业做土地开发及科学园区使用，但郭、张的捐款就被认定为政治献金；他说，国泰蔡家的捐款也是政治献金，与国泰并世华没有对价关系。
陈水扁指出，总统募款金额多寡，与收入没有直接关系，就像美国明年总统大选，美国总统欧巴马宣布要募款新台币300亿元（约合10亿美元），难道欧巴马募款超过自己的薪资所得，也叫贪污？前总统李登辉、前副总统连战当时选举募款也超过薪资所得，难道也算贪污？
评论 (0)