中國科技大學數學系胡森教授認為，最新一期《紐約客》雜志發表的文章，作者通過指責丘成桐，詆毀中國數學家工作，最終目的是否定中國數學界的努力，這是一種學術偏見。
據東方早報報道，胡森認為，女記者西爾維亞?娜莎的文章是一篇極具偏向性的報道，「作者采訪了許多龐加萊研究專家和認識丘成桐的數學家，但這位作者卻將漢密爾頓漏了。」漢密爾頓是破解龐加萊猜想中最重要的一位數學家，甚至佩雷爾曼本人都對他非常尊敬。「無法想象寫一篇龐加萊猜想的報道卻沒有漢密爾頓的采訪。其中最重要的原因是，漢密爾頓是丘成桐的好朋友，他是不會說對丘成桐不利的話，所以在那位記者看來，采訪漢密爾頓是沒有新聞價值的。」
談到《紐約客》對朱熹平和曹懷東研究成果價值的質疑，胡森認為，丘成桐在6月初宣布中國人研究成果是龐加萊猜想封頂之作的言論，確實有誇大中國人成果的嫌疑，但是「朱熹平和曹懷東對佩雷爾曼的思想的解釋是非常漂亮的，比田剛和約翰?摩根的團隊領先許多。佩雷爾曼對龐加萊猜想的成果是一個原創性的研究成果，但他的文章不是論文，更多是些思想性的東西。通過朱熹平和曹懷東的解釋和說明，讓更多的數學家理解佩雷爾曼的思想是非常重要的，也讓更多菲爾茨評委們全面認識到佩雷爾曼工作的重要性。」「對朱熹平和曹懷東工作的詆毀是不公正的。《紐約客》作者通過指責丘成桐，詆毀中國數學家工作，最終目的是否定中國數學界的努力，這是一種學術偏見。」
另一位海外歸來不願透露姓名的數學家在接受采訪時承認，丘成桐和田剛師徒之間確實存在私人恩怨，但他否認丘成桐批評北大和長江特聘教授，抨擊國內學術腐敗目的是為了打壓田剛，也否認丘成桐對推動中國數學界芯堪l展的努力是為了和田剛「別苗頭」，「丘老的出發點都是為了國內學術研究的健康發展。丘成桐和田剛之間師徒私人恩怨之前只在華人數學圈內流傳，但此次《紐約客》卻能得到翔實的私人資料大肆渲染兩人之間的沖突，唯一的解釋是田剛可能是該報道的幕後推動者，他被那些對國內學術研究心存偏見的西方媒體利用了。」
评论 (0)