来客网

铁道部就动车事故答疑:救人放第一 车体绝没实施掩埋

声明:本文转载自 「搜狐网」, 或因排版与篇幅原因进行过编辑,内容未经本站独立核实,不代表本站立场、观点或建议。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

  • 在整个救援过程中,是否存在为了尽快抢通线路,而没有把救人放在第一位的现象?

  • 被毁车头车厢是分析事故原因的主要依据,为何对列车车头“挖坑填埋”?

  • 动车(专题)上装有“自动停车系统”,遇有险情列车会自己紧急停车以避免相撞,但“7・23”事故发生时相关自动系统为何没有发挥作用?

  • 根据列车时刻表,应该是D301在D3115之前,为何D301会行驶在D3115后面并发生追尾事故?车站调度是否存在问题?

    铁道部有关负责人29日就甬温线“7・23”事故社会关注的热点问题,接受新华社记者的专访。

    有没有把救人放在第一?

    在整个救援过程中,是否存在为了尽快抢通线路,而没有把救人放在第一位的现象?

    答:铁路部门始终把救人放在第一位,尽最大努力减少人员伤亡。

    7月23日夜,事故发生后,铁道部部长盛光祖立即指挥事故救援,明确要求铁路部门迅速落实胡锦涛总书记、温家宝总理等中央领导“第一位的任务是救人”的重要指示。随后,盛光祖连夜赶到温州事故现场,组织指挥抢险救援。到达事故现场后,得知用生命探测仪多次检测已无生命迹象的情况下,部省领导仍然坚持继续全力搜寻幸存者。

    在救援过程中,桥上有三节车厢挤压在一起,中间车厢变形严重,救援人员无法对该车厢进行彻底清查搜救。按照指挥部确定的把救人放在首位的救援方案,在桥下使用大吨位汽车吊精准、平稳地将两端车厢移开,公安武警、救援人员得以对该车厢实施全面搜救,在移出数具遗体后,小伊伊在这里获救了。直至24日23时30分左右,在确认没有幸存者,并对遗物、车体进行清理收集完后,救援工作结束。在此之前,铁路部门指挥人员从未宣布过“停止搜救”。

    为何对列车车头“挖坑填埋”?

    被毁车头车厢是分析事故原因的主要依据,为何对列车车头“挖坑填埋”?

    答:这一说法不属实。在救援过程中,桥上有三节车厢挤压在一起,为使救援人员对中间一节受挤压变形严重的车厢进行彻底搜救,必须把两端车厢移开。按救援方案,要在桥下使用大吨位汽车吊,才能将两端车厢移开。为使汽车吊进入场地作业,须对桥下场地进行清理。这样就需要将桥下较完整的车厢整体外移,对散落的部件,包括撞碎的车头部件,采取外移并集中堆放在取土坑中,为吊车作业腾出场地。所有部件和车体绝对没有实施掩埋,更不存在销毁证据的问题。现场搜救工作结束后,车体和集中在取土坑中的零散部件,被统一转运至温州西站,作进一步调查处理。

    “自动停车系统”为何没有起作用?

    动车(专题)上装有“自动停车系统”,遇有险情列车会自己紧急停车以避免相撞,但“7・23”事故发生时相关自动系统为何没有发挥作用?

    答:事发当时,由于雷击造成温州南站的信号设备故障,正常行驶的D3115次列车列控车载设备由于接收的码序不稳定,造成停车后按规定缓行。此时,防护D3115次列车的后方信号由于列控中心的数据采集板软件设计严重缺陷,造成本应显示红灯的信号错误升级为绿灯,致使列车运行控制系统没有发挥作用,造成D301次列车按照错误显示的绿灯进入区间,与前行的D3115次列车发生追尾事故。

    车站调度是否存在问题?

    根据列车时刻表,应该是D301在D3115之前,为何D301会行驶在D3115后面并发生追尾事故?车站调度是否存在问题?

    答:这起事故也反映出现场作业控制不力,人员应急处理的素质有待进一步提高,说明有些铁路企业的安全基础还比较薄弱。

  • 评论 (0)