中国红十字会今年真是多事之秋，负面新闻层出不穷，有的传言则变得所思。8月8日，又有微博在网上爆料称，“位于北京北新桥三条8号的中国红十字总会的车库里，停着若干豪华公车。红会司局级以上领导，每人两辆，此举是为应付北京限行而为。”
8日，博客天下杂志副主编吴晨光在其微博上透露，9年前揭开希望工程黑幕的一代名记方进玉向他爆料，“位于北京北新桥三条8号的中红会总会的车库里，停着若干豪华公车。红会司局级以上领导，每人两辆。此举是为应付北京限行而为。”他随后补充修正称，“关于公车，是否豪华不确定，司局级每人一辆以上。”
吴晨光表示，他未对此消息作调查，“但结合最近爆出的‘红色黑幕’，不管你信不信，反正我是信了。”他希望公众继续关注此事，并请中红会官员回应。
围观要深挖可能存在的腐败
领导、豪车、多辆、限行，这些关键词，让处于风口浪尖上的中红会，再度触动了大家敏感的神经。自“郭美美事件”以来积蓄的“不信任”情绪依旧浓烈，一些网友看过后直接表示，“不管你信不信，反正我信了。”
网友质疑，北京官员多，如果他们不打车，不坐地铁，碰上限行，是否都要配两辆车？网友“邵芳卿”分析指出，照此质疑看来，限行政策直接拉动北京汽车业的发展，增加了纳税人的负担。如果中红会该内容属实，那必须公布在“三公经费”之列。网友“Mr_Giant”认为，对于可能存在腐败的质疑，要深挖，要坚决执行“落井下石”。
网友“褚朝新”查看了中红会公开的“三公经费”后感叹，“2010年公车支出为30万元（人民币，1人民币约合0.155美元），今年预算支出为41.16万元，并不算多啊。具体情况，直接请秘书长王汝鹏回应吧。”不少网友抱着围观的态度，等待各方说法，但网友“八卦十三”坦言，牌子做瘫了，怎么解释都是枉然。
回应公务车是按国标给配的
虽然中红会总会以及秘书长王汝鹏均开有微博，但对于网友不断@“求辟谣”，并无反应。
8日下午4时左右，中红会总会政策法规处处长丁硕在微博上回应称，“中红会这样的机构不太可能有豪车，否则早就爆料出来了”。对于“每人一辆以上”额度说法，丁硕认为，这句话可以有很多理解：例如每人三辆是“一辆以上”，例如只配一辆公车，而有公务需要还能用别的车，是否也是“一辆以上”。他认为，“答复这样的消息多余了”。
随后，丁硕查证后发博文称，(中红会)总会公务车是国管局按照国家标准给配的，总会领导才有工作车辆，给秘书长配的是荣威750自动低配。他表示，不是总会领导的司局级，是没有专用的工作车辆的。车辆管理都严格遵守国管局的车辆管理制度。2011年，中红会总会的公车经费41.16万元。
8日22时30分左右，丁硕再发微博，“有些信息看来是回应了也没什么用的。
人家就是想要把负面影响造出去，根本不管你是否真的回应过。再说，人家还可以说，你回应了我还没相信呢。如此这样，无非就是想搞些春秋笔法，把一些芝麻拿起来当西瓜。”
此外，中红会秘书长王汝鹏的微博时有更新，但基本不与网友互动，并关闭了评论功能。网友“adepte-”就请丁硕处长“帮网友问问王秘书长，大家问他的既不是私人事情，又不牵扯国家机密，他关闭评论的原因是什么？”
郎咸平祭“狼牙棒”：几个问砸向中红会
他认为中红会要全面清理门户，领导要辞职。
反击了网络的质疑和猜测后，8日，郎咸平继续“开炮”，此次炮火对准的是中红会。
郎咸平在博客中“请中红会回答三个问题”，分别是：“交了会费，就随便用红十字”，中红会这么管理对不对？一个多亿的会费去哪了？血站给了中红会多少经费？血站借红十字的招牌赚了多少钱？为什么红十字会搞地产可以免费圈地，八成利润给了谁？他认为，“事到如今，中红会已经落入非常可悲的境地”，对此，他向中红会建议，要求中红会和商红会专职副会长以及红基会领导辞职，并全面清理行业分会等。
郎咸平终于提出了具有他一贯风格的问题，让不少支持者大感安慰，认为各个问题都问在点子上，必须追问下去，就怕无人回应。但也有不满意者认为，这些问题就该在采访时问，现在发博客有何用？
中红会总会政策法规处处长丁硕在看过郎咸平的博客后表示，“作为一个知名的学者从来没有像现在这样，因为以自认为客观公正的方式采访了郭美美，就导致了舆论的哗然。因此，我一定要认真准备来回答这些问题。”不过截至记者发稿时，丁硕尚未更新其微博作出回答。
据悉，8日，中国红十字会秘书长王汝鹏就此事明确表示纯属谣言：“别说红十字会没有这待遇，连国家部委也没这个待遇。”昨天，《博客天下》杂志副主编吴晨光在微博上爆料称，红十字总会的车库停着若干豪华公车，红会司局级以上领导每人两辆。对此，中国红十字总会政策法规处处长丁硕回应称，总会公务车是国管局按照国家标准给配的，会领导才有工作车辆。
昨天上午10时，吴晨光在微博中说：“昨日有权威人士爆料：位于北京北新桥三条8号的中国红十字总会的车库里，停着若干豪华公车。红会司局级以上领导，每人两辆。此举是为应付北京限行而为。本人对此未作调查，但结合最近爆出的红色黑幕，不管你信不信，反正我是信了。消息报料人，正是9年前揭开希望工程黑幕的一代名记方进玉。”
昨天下午，丁硕就此事作出回应。他说：“我刚刚问了一下，总会公务车是国管局按照国家标准给配的，会领导才有工作车辆，给秘书长配的是荣威750自动低配。不是会领导的司局级没有专用的工作车辆。车辆管理都严格遵守国管局的车辆管理制度。2011年，公车经费41.16万元。就了解这多了。”
新闻链接
红会回应卫生院造价质疑 数据录入失误致差价
近日，中国红十字总会信息发布平台公布了玉树捐建项目的资金情况。网友发现，卫生院之间建设成本相差悬殊。记者专程赶赴青海玉树进行调查核实。
核心网事 5倍差价引质疑
根据中国红十字总会公布的信息，这两所妇幼保健院的总投资均为1420万元，但杂多县妇幼保健院建筑总面积为1050平方米，治多县妇幼保健院建筑总面积则为5600平方米。细心的网友发现，同在玉树地区，同为县级妇幼保健院，同样的投资总额，但建筑面积却相差5倍以上。以此核算，两所妇幼保健院的造价相差高达5倍。
8月6日，青海省红十字会办公室副主任任富民在玉树州灾后重建社会捐赠资金管理中心办公室门口展示3份证明治多县妇幼保健院建筑面积的文件。
记者调查 统计错误导致差价
在玉树州，记者见到了青海省红十字会常务副会长孙林。他说，初步调查发现，中国红十字总会信息发布平台公布的数据有误。实际上，这两所妇幼保健院的建筑总面积均为1050平方米，因此，造价并没有区别。
青海省红十字会办公室副主任任富民说：“调查发现，这起事件是青海省红十字会赈济部的一名工作人员，在向中国红十字总会报送材料时，数据录入错误造成的。”他说，由于这名工作人对于玉树捐建项目的情况不熟悉，把另一项目“治多县人民医院的建筑面积5600平方米”错误地输入到“治多县妇幼保健院”一栏。此后，没有将材料送交主管领导审阅，而是直接向总会报送。总会方面也未与其他文件进行核对，造成了错误的数据最终被公布出去。任富民向记者出示了2份文件。记者看到，两所保健院投资总额相同。据新华社
网友质疑
建设成本差异较大
网友们对民房、学校和医院之间的建设成本进行了比较，发现有较大差异。
一家会计师事务所通过微博表示，玉树震后所建卫生院建筑成本的预算“跨度”很大，最高的超过1.3万元/平方米，最低的不到2600元/平方米，相差超万元。“每户民房平均建筑成本为16.68万元；卫生院平均预算建筑成本为5324元/平方米，最高为13524元/平方米，最低为2536元/平方米；学校平均预算建筑成本为3792元/平方米，最高为5726元/平方米，最低为1407元/平方米。”该事务所并提请关注，民房、卫生院平均预算建筑成本相差较悬殊，且与当地房产价格相差较大。青海红会：配置不同造价不同
青海省玉树藏族自治州红十字会常务副会长格扎说，网上质疑卫生院造价过高是种误解，因为总会的信息平台只有总投资，并没有公开建设的具体内容。实际上，在这两所卫生院1420万元的总投资中，除了土建部分，还包括附属设施建设和部分设备购置的费用。因此，并不能简单地以总投资除以总面积的方式进行“造价”计算。学校也同样存在设备配置的问题，所以才会产生卫生院、学校与民房的造价不同。 据新华社
郎咸平否认收200万
欲调查郭美美背后利益链
据中央人民广播电台报道 因播出了由著名经济学家郎咸平对郭美美母女的专访，宁夏卫视栏目《解码财商》一炮而红。人们也纷纷质疑郎咸平的采访动机，猜测郎咸平和《解码财商》为郭美美当托，甚至有人怀疑，郎咸平收受200万的贿赂。8月7日中午12时许，郎咸平在个人微博做出文字回应。
郎咸平说：“我必须严厉地斥责暴力网民包括一些名流和下流媒体的疯狂，你们可以不赞同我的采访风格，也可以合理地怀疑他们的诚信，但是你们有什么权利以低俗的语言，散播收受200万贿赂等下流的人身攻击。我必须告诉支持我的网友，请大家想想：他们是整个腐败体系的结果，而不是体系本身。要调查的是他们背后的利益链，而这一切才刚刚开始，我不会放弃。”
对于《解码财商》停播一次，该栏目负责人表示，并没有收到停播通知，如果有合适选题，还会正常做。
记者观点
善款“只见来时路”
作为捐赠者，最关心问题莫过于“我捐的钱物用哪去了”，遗憾的是经常不得而知。
公众最希望了解慈善组织的业务活动信息和财务信息。然而监测结果表明，慈善组织对筹款用途、项目实施效果、年度财务会计报告等财务信息最为“吝啬”。
记者3日查询中国扶贫基金会官方网站发现，网站公布了150页爱心基金及个人、企业捐赠者名单，但只能逐页浏览，没有查询功能；只有笼统的“爱心公众名单”，但没有标明捐赠款物用途；对于有特定时间和场合的捐赠，也只简单标明用途是“抗震救灾”“孤儿助学”等。
《2010年度中国慈善透明报告》显示，逾半数受访公众会经常捐款捐物，但近九成受访者表示从未收到过慈善机构的信息反馈。
评论 (0)