8月26日民主党两院议员大会上，日本首相菅直人宣布辞去党首职务，待数日后党内选出新党首后，菅直人将正式辞去首相之职。日本换相频繁，10年内换了7个首相相，从森喜朗开始，最长的是小泉，其他都是一年或多一点，甚至几个月。
日本换相频繁，每一次日本新首相接任前，中国学者专家，都要预测谁任日本首相“对中国会更好一些”。有些则甚至嘲笑日本体制，认为“很乱”，对国家的发展不好。
其实，每一个国家领导人，甚至公务员，首先都是为自己国家利益服务，同时，关注人类的和平与发展。美国总统奥巴马，英国前首相布莱尔等，都讲过类似的话。即使是美籍华裔骆家辉，他来中国任美国驻华大使，同样宣誓效忠美国。食人人之禄，忠人之事，这本来就无可厚非。所以，日本无论换谁做首相，他都只会维护国家利益，我们毋须对谁寄托希什么。说直接一点，日本谁任首相，都不会把钓鱼岛拱手送还中国。中国有些学者专家总是喜欢单相思，一厢情愿。
“谁任日本首相”、“谁任美国总统”会对中国更好些的心理，一方面表现了中国人“情大于规则”的传统。世界需要规则，没有规则，世界就没有秩序，可是我们几千年来都没有好好玩过规则(包括法律)，以我们的心，去度别人的腹。也许，这就叫文化差异，可是，深受中国文明影响的日本，在近代明治维新实现了改变。世界上，很多民主国家，它们遵循的是规则，一切按规则办事，即遵守国家的法律，国际条约准则。国家的政策法令，有延续性和稳定性，一般都是不会被某一个领导人随意左右。
在日本，首相权利并非很大，他的权力受到严格制横、监督。这是民主体制的特征，他要接受民众、不同政党、议会等监督，同时要承担其他人的一些相应责任。日本前几任首相，就是手下人犯法，导致首相本人引咎辞职谢罪。如果是独裁国家，只能听到“一个人”的声音，强人政治，国家领导人确实可以左右国家政策走向。
正如有人说，议会乱的时候，社会就稳定，议会平静时，社会就乱了。像日本，虽然频繁换相，似乎很乱，但是国家社会却十分稳定，正常有序。他们有这样的机制约束，“什么可以动，不能动宪法”。正如人民日报说，“打破政治权力对于社会的垄断，防止政治权力对于私人生活的不适当干预，并且成为及时纠正政府失灵或失范的重要工具”，即“民主是一种纠错机制”。日本这样频繁换相，是一种不断进行纠错方式，因为人类社会在追求一种进步和完善，在这一个过程中难免回出现失误，甚至错误，但是，民主体制可以纠错，相关领导人必须承担必要责任。虽然民主功能主要不是纠错，但是民主具有纠错功能，这点不容质疑。如果像利比亚总统卡扎菲一样稳定，一上去就专制40多年，其最终结果大家也知道了。
“谁任对中国更好些”，这种理论，还折射出国人不自信的心理，需要看别人眼色行事。大唐时，没有这种心理，美国不需要有这种心理，因为对自己的行为、综合国力，有一种强烈的自信。大唐是当时世界学习的典范，美国被当今很多国家奉为成熟民主制度楷模，所以不会随某国领导人起舞。由于各种原因，导致我们对外界挺不起腰杆，说话中气不足，不够理直气壮，所以，往往投鼠忌器。寄希望某国领导人，恩惠施舍，特别强调“中国人民的老朋友”。
身正不怕影子歪，只要我们所做合乎公平、正义，符合人类公理、国际公约，又何必去研究谁任领导人。日本人可以更换不适合的首相，美国民间人权组织，可以批评总统布什关塔那摩虐囚事件，我们又何必在意谁会对我们怎么样?像那些国家，无论谁执政，都不可能像独裁者一样，一意孤行。正如剑桥大学讲师刘瑜说，“在美国这种体制下，其实选谁都差不多”，“而一个上台的政党，代表多数人利益”(《民主的细节》)。权力受制横，任何领导者只能体现国家意志，为国家利益服务。所以，中国专家学者，没有必要费心思去研究日本首相谁任，会对我们好一些，重点研究一下如何把自己事情办好，才是主要任务。
评论 (0)