报道披露，根据最新政策，商会要淡化政府色彩，还原其民间组织本色。广东各地籍商会政府官员陆续卸任实职，河南商会、湖北商会、湖南商会等机构的实职已纷纷易主，不再由驻粤的原籍官员兼任。商会褪去官方外衣、还原民间本色成为大趋势。业内人士认为，商会体制的嬗变，并不代表政府资源的抽离，可看作政府与商会一个新的磨合期----―共同寻找一种黄金距离。
不管历史上，还是现实中，政商之间似乎永远纠缠不清，官商结合总给人一种权钱交易的负面印象。理顺官商体制一直是个历史难题，广东各地籍商会政府官员陆续卸任实职，是向正确方向迈进了一步。
在一个商业无处不在的经济社会中，传统意义上的权力构成已发生重大变化。金钱日益成为一种无所不包的“权力”，具有相当大的能量，这项新的权力被称为“金权”。官员掌握行政权，商人掌握“金权”。历史上，权力的结合几乎是必然趋势，现实中，绝大多数强者只和强者做朋友。这在中西方的思想体系中都能找到最初源头。老子在《道德经》中说，天道损有余而补不足，人道损不足以益有余----―人间总是让没有的人更加没有，让有的人更加富足。这与西方经济学中来自于《圣经》的“马太效应”是一个意思。问题在于，强者的结合，权力的结合，结果往往是灾难性的。官控制商，一定是垄断，一定是与民争利。两千年前的汉武帝开创了盐、铁、酒榷国家专卖的历史，此后的《盐铁论》对此进行了激烈争论，这一争论一直延续至今。而商控制官，一定是腐败的，一定会造成不公和垄断。总之，官商之间需要处于一种界限清晰的平衡状态，才能良性共生。换句话说，官员和商人需要保持恰当距离。
正如报道所称，商会体制的嬗变，不代表政府资源抽离，可看作政府与商会一个新的磨合期----―共同寻找一种黄金距离。事实上，在治理结构的理论层面，这种黄金距离早已成型。现代国家普遍接受依法治国方略，而法治提供的正是一个国家各个部分、各个成员有序运作的框架，这一框架必然包括官员与商人的定位。商人依法逐利，官员依法行政。在法治框架内，理论上商人是无需依附官员的，因为各个环节都能严格依法办事的社会，商人们不用积累和使用所谓的政界资源，就能办成所有合法的事。换句话说，政商关系密切，恰恰说明法治层面还有诸多不完善之处。
此外，在政治理念层面，我国官员的定位是“为人民服务”，这自然包括了对商人的服务，所以驻外官员对本籍商人提供帮助和服务，是其份内之事。这一关系中，官员不是一个行权者，而是一个服务生。唯有如此，才能正本清源，真正有利于国家和社会的发展。
评论 (0)