新加坡一媒体日前向中国有关机构资讯采访的相关事宜，得到“不方便透露”的答复。15日，该媒体发文表示，这类“不能说的秘密”已成了媒体常得面对的挑战，而机关发言人们的官方说词，已越来越难满足公众。文章并列举了美国例行记者会发言人答复媒体的情况，认为中国效仿美国将例行记者会从每周两次增加到五次后，接下来更艰巨的任务就是探讨如何完善发言人机制。
这篇原题为《不能说的秘密》的文章说，最近某国领导访华的行程公布后，欲向中国有关机构打听哪些活动开放给媒体采访，但来回拨电询问，最终却只等到这五个字。既然行程已公诸于世，究竟是哪里“不方便”？看似很公开的信息无故成了“不能说的秘密”，着实让人无奈。
文章认为，在许多国家，这类“不能说的秘密”已成了媒体常得面对的挑战，而机关发言人们的官方说词，在资讯越来越畅通的年代里，已越来越难满足公众。得不到解答的疑问就可能侵蚀发言人和机关的权威性和公信力。
最近，中国外交部宣布将例行记者会从每周两次增加到五次。外交部新闻司司长马朝旭表示，这除了是为更快地对个别事件做出反应外，更重要的是提升中国的对外姿态和形象，旨在向世界展示一个更坦诚自信、开放合作的中国。
但文章表示可惜的是，新制度推行至今已两个星期，但在记者会后与同行或新闻助理们聊起，不时还是会听到有人以“也没说什么”、“还是那些话”作为总结。被问到一些较敏感的课题时，“没有看过该报道，无法置评”的答案时有出现。当记者调整问题再次追问，发言人一般也仅是重申之前的说法，让记者心中疑问再次无解。
翻阅美国国务院例行记者会的记录，针对维基泄密情报是否真实等尖锐问题，发言人同样是进退两难。但拒绝置评的同时，美国发言人一般会解释无法回答的原因，例如事件涉及机密等。这比直接说不予置评更能获得谅解。真碰上对报道一无所知时，美国国务院发言人也会立马补上一句，说回去研究后再回复。最终是否真有回复，我们不得而知，但起码他让你知道，当局没有要回避。美国国务院那详细得连几时有人打喷嚏都会记下的记者会笔录也起着同等作用。
文章认为，发言人要做到开放、透明，这背后还需整个政府机关鼎力支持。如果只是将发言人当成传话筒，那他不但无法提高机构的公信力，恐怕还会加深不良印象。以卸任的铁道部新闻原发言人王勇平为例，不论其背后原因，他那“反正我信了”的言论在公众利益当前，难免要让人觉得敷衍。
主张实行每日记者会，中国外交部追求制度透明化的决心无疑走在中国各部门的前端。接下来更艰巨的任务就是探讨如何完善发言人机制，例如调整发言人的权限和表态方式等，确保例常记者会这个平台能充分发挥效用。随着“不能说的秘密”越来越少，记者会的效益才能获得提高，制度也才能真正达成透明化、赢得公信力。
评论 (0)