近日有媒体披露，中共湖北省委第六巡视组在国家级贫困县秭归县巡视20余天，花费80万元（人民币，下同），其中烟酒耗费14万元，旅游费12万元，礼品费11万元……网民戏称，这哪是巡视，分明是巡游。
秭归县方面对此回应称，80万元是历年来的接待费用总额，巡视组实际发生的费用才11万余元。这不禁让人生疑：多出来的那近70万，莫非是秭归当地打着上级来巡视的名义花掉的？至于报道中提到的“礼品”、领导购买手机、带走平板电脑等，公众刨根问底，当地官方都没有解释。这钱当然不是地方官员自己掏腰包，也不可能是巡视组自己出钱，最后还是要财政开支，纳税人买单。如此糊涂账，必须要好好查查，向纳税人交代清楚。
除了账目，巡视组本身的问题更值得反思。巡视制度作为中共党内一种自我监督机制，采取上级派出工作组对下级进行检查的方式，类似于古代的“钦差大臣”和官员的“微服私访”。不可否认，这项制度实施以来取得不小的成果，原上海市委原书记陈良宇案件，就是通过中央巡视组发现线索，进而被查处。
在制度设计上，巡视组本身不查办案件，发现案件线索须交给纪委去办。不过，巡视组同样拥有不小的权力，甚至是关键性的权力。按照最初的构想，巡视组到某地巡视，一般不提前打招呼，悄悄地去，吃住都自理，不用当地官员作陪。用这种隐蔽的方式，体察民情、发现线索，给腐败官员造成心理压力。巡视结果最终会影响决策机构的判断，进而决定官员的前途。
因此，巡视组保持独立运作就显得特别重要，谨防一些地方官员在接待巡视组中打听风声、打通关系。若是巡视组本身不廉洁，轻易地被收买，必然会背离巡视的本意。
据报道，上述湖北省委巡视组离开后三个月，负责接待的秭归县官员都获得晋升，尽管没有证据表明二者有直接关联，但这样的结果还是给人以很多遐想，套用一句大陆网络流行语：你懂的。
湖北巡视组被质疑虽说是个案，而其暴露出的漏洞确实也敲响了警钟。当一种制度权力化，它本身就需要被监督。人们很难相信在游山玩水、吃喝拿要中获得的监督数据是真实的。这样的制度岂不酿成另一种腐败？
评论 (0)