因为中共在军队交接班问题上并无成文规定，现在有一个说法，认为在明年召开的十八大上，胡锦涛很可能选择“裸退”，就是说把党、政、军三职，同时交给习近平，选择彻底隐退。
这个说法的依据有两点。一是胡锦涛尚未掌握军队，军中大权依然掌握在江系手中。江将通过军中的嫡系，向胡锦涛施加压力，逼迫胡锦涛让出中央军委主席位置。第二是中共的“党指挥枪”理念，成为胡锦涛的政治包袱。如果胡锦涛不担任总书记，却担任了军委主席之职，就会因为“名不正，言不顺”，在中共内部遇到阻力。这是两个非常荒谬的依据，在此基础上得出胡锦涛将“裸退”的观点，实在幼稚之极！
这两个依据中的第一个，“江逼胡退”，实际上隐藏了两个前提：第一是江胡不对付，江不愿胡继续盘踞军委主席位置；第二是胡是个废物，从2004年经营军队，到现在为止都还没能在军队中建立起自己的政治势力。
而实际上，老牛此前多次说过，这两个前提都是伪命题，根本不存在。江胡二人虽然在执政理念上有差异，但二人在政治理念上并无根本利害冲突。所谓的江胡不对付，都是一些政治贩子瞎掰，纯属意淫，无任何根据。
而胡锦涛本人，也绝非政治废物，你从此君在西藏、在上海、在社会管制上的措施，就应该知道他是个什么人物。此君心黑手狠，从不做无把握之事，你们从美国国防部刚刚发布的《中国军力报告》就可以看出来，胡的治军理念早已在军中贯彻设施。而在军队人事安排上，胡这些年所提拔的人马也早已养成气候，所以就算江目前仍对军队有影响力，也绝对威胁不到胡锦涛的位置。军队是共产党的军队，不是他江泽民的家丁。
第二个依据，认为胡锦涛继续担任军委主席，违背中共“党指挥枪”的理念，就更教条主义，书呆子气了！
中共讲“党指挥枪”，但什么时候说一定要党的总书记去指挥军队了？那些认为“党指挥枪”就必须是党的总书记掌握兵权的说法，实际上是当时八十年代兴起一股歪风。
当时华国锋被拿下，胡耀邦、赵紫阳等接连上马，军委主席都是邓小平担任。当时一些党内的教条主义者和被边缘化的人物，就开始拿这个观点说事。结果绕来绕去，“党指挥枪”成了这批人的政治包袱。后来这个观点漂洋过海，被海外一些不动脑筋的政治二百五全盘接受。后者在海外待的时间长了，以老美的总统交接班制度为范本，再加上机械套用这个“党指挥枪”的说法，就形成了一个荒谬的逻辑，认为中国一把手交接班的时候，就应该党政军一齐交接，否则就说不过去！
而实际上，“党指挥枪”根本就不是中共的政治包袱，也从来没有成为过中共的政治包袱！这个包袱是那些自以为是的政治贩子硬塞给中共的。这种由老人暂掌兵权，是中共的一个政治传统，和“党指挥枪”一点矛盾都没有，也不可能轻易就改变。大家不要忘了，这些老人本身就是中共党员，在新任总书记的领导下掌兵，哪个地方和“党指挥枪”抵触了？
在实践中，从邓小平，到江泽民，到胡锦涛，从来都是采取“扶上马，送一程”的交接班制度。几乎可以肯定，到明年习近平从胡锦涛手里接过党的总书记职务后，胡锦涛将会继续担任军委主席职务，至少要到2014年，才会把军权彻底交给习近平。胡本人在明年十八大上彻底“裸退”的可能微乎其微！
老牛之所以得出这个结论，除了以上分析外，还有一点就是从胡的个性进行判断。胡和毛、邓不一样，是个循规蹈矩的人，职业官僚色彩浓厚，喜欢“不折腾”。自他成太子储君，到今天，包括在习近平的接班步骤安排上，你看他在哪个事情上挑战过中共政治传统？既然邓、江等政治前辈在军队交接中都这样干，他怎么可能在这么重大的事情上捅个窟窿，打破惯例链条，让后人无惯例遵循？
几乎可以肯定的是，如果胡锦涛在十八大上选择“裸退”，占主流观点的声音，一定会认为这是一场权斗的结果，他胡锦涛是被迫退位！夸奖他高风亮节的声音可能会有，但绝对成不了任何气候！胡能混到老大的位子上，就证明了他的政治能力，这种舆论结局你我这等凡夫俗子都能想到，你当胡和他的智囊团队脑袋里都是一盆浆糊吗？
你说，换了是你，你会在十八大上“裸退“吗？
评论 (0)