台民进党副总统候选人苏嘉全的农舍到底合不合法，屏东县政府认为合法，农委会有疑虑，因为屏东县政府的公文没有针对关键性问题，也就是苏家农舍扣除建物的90%的农地是否有做为农地使用，予以说明；假如没有做农业使用的话，就有违法之虞。
农委会主秘戴玉燕表示，税捐机关单位从2007开始，对苏家农舍就改课地价税，代表税捐机关对苏家农舍土地的利用有疑虑。也就是说，屏东县府如果不说明清楚苏家农舍农地使用状况，农委会倾向认定为违法。
苏嘉全的农舍，农委会对于屏东县政府的公文终于做出最新回应。农委会主秘戴玉燕表示，合不合法最关键的地方是，苏嘉全的农舍扣除农舍建物的九成农地有没有农用，而这一部分，屏东县政府在公文中并没有说明。她说，如果没有农用，就不符合法令规定，农委会要请屏东县政府对此再分明。戴玉燕说：“因为如果农地扣除农舍的90%没做生产使用，它的建物就不能称为农舍”。
依照财政部的资料，2007年开始就对苏家的农舍改课地价税，农委会方面认为，这也是苏家农舍有没有合法的重要依据。戴玉燕说，税捐机关会改课地价税，就是对农舍有没有合法使用有了认定。戴玉燕说：改课地价税前提要件是，农舍是违规使用，农地是没有做农业使用。
从目前农委会手上掌握的相关资料来看，除非屏东县府能证实苏家农舍九成的农地是农用，否则倾向认定违法。
据了解，戴玉燕指出，各地气候、条件与各地区自然环境都不一样，甚至连农田灌溉，相关水源情况也都不同，因此各地适合种植何种作物，各地特性不同，适合的作物也不一样，如果农委会订定统一认定标准，反而不利因地制宜。
其次，申请兴建农舍是不是一定要是农民，不管是农业发展条例第18条第1项规定，或是农业用地兴建农舍办法，申请农舍的人应该是农民，这点是无庸置疑，农民资格当然是农舍申请的审查项目。
因此戴玉燕强调，对苏嘉全妻子洪恒珠为公务员身份，是否具有农民身份，屏东县政府应该要组成审查小组，进行实质认定；但她也说，铨叙部在2007年认定，公务员下班后可以从事农田相关耕作，但这也只是不违反公务员服务法兼职规定，是否具有农民身份，还是要由屏东县政府审查认定。
评论 (0)