台湾前总统陈水扁二次金改案二审逆转重判，民主进步党主席蔡英文14日受访指出，她不觉得这会对选情造成影响，而此案关系到“对总统职权的司法见解的问题”，她支持此案上诉到第三审。
陈水扁遭控利用金控并购向企业索贿及扁家洗钱案，台湾高等法院13日二审宣判，陈水扁从一审无罪，被改以贪污罪判刑18年，妻子吴淑珍被判刑11年。全案可上诉。
蔡英文上午参访巨大机械（捷安特），她回应媒体询问时指出，此案一审与二审有这么大的落差，主要可能是在法律见解与总统职权的定义，如果是法律见解的歧见，它是一个适合上诉到第三审的案，民进党也支持此案上诉到第三审，让第三审的法院对法律争议有表达意见的机会。
蔡英文说，她同时要提醒，“如果我们把总统职权及职务无限制扩张，会一定程度冲击到政府体系分层负责的既有的观念”，也希望法院审判过程中，能注意到整体政府权责分配的平衡。
媒体问她是否担心对选情造成影响？她说，“我不觉得”，社会应该用理性的态度看这个问题，如果总统职权或职务有争议，就上诉到第三审，让第三审法院决定，这是关系到对总统职权的司法见解的问题，对将来政府或任何执政者来讲，是重要的课题。
蔡英文说，甚至对现在的执政者来讲，也是很重要的课题，也就是说，“他在行使总统职权时，他自我认知上应该负什么样的责任，这也是很重要的事”。
此外，民进党发言人庄瑞雄透过新闻稿指出，民主国家的法院判决应逻辑一贯，司法对人民需具有一致性与可预测性，但是陈水扁的二次金改案，从一审认定无罪，到二审大逆转、重判18年徒刑，人民看不到司法判决标准的一致性，判决结果“天差地远”，难怪人民对司法难以信赖。
庄瑞雄说，二次金改案的逆转重判时机，让人质疑，现在已经是选前倒数时刻，法院有没有政治考量，对陈水扁的无罪案件改判重刑，很难不让人怀疑。
评论 (0)