近日，吉林大学第一医院被曝建造豪华干部病房，据网民称，从网上曝出的照片看，吉大一院干部病房大楼大厅堪比星级酒店，病房内部设施堪称豪华。该医院回应称，干部病房只占病房楼一小部分，造价并非天价。
网民一致置疑当地的豪华干部病房过于奢华，而该吉大第一医院却回应称“干部病房只占病房楼一小部分，造价并非天价”。时评认为，对于被置疑方吉大第一医院也只有拿出充分的证据来自证清白，而不能仅自说自话。
评论指出，医院方首先需要拿出耗费4.8亿元（1美元约合6.3628元人民币）建造病房大楼的必要性依据来。至少在盖大楼的财政预算上，是否经过了法定的程序，还应有一个对耗费4.8亿建造大楼、购买医疗设备、配置相关医疗资源的科学合理性的评估问题，以及对建筑施工以及装修装璜各类项目耗费的公开。如果说耗费的数亿元费用，主要是用在了大楼的“面子上”，而对于医疗服务水准和质量的提升意义并不大，那就毫无疑问是“奢侈”的。网民对于病房大楼奢侈与否，由于不可能接触到内部采购的实质性问题，就需要医院方以一个诚恳的态度、公开透明的做法来呼应，而不是仅“口上说说”。
对于干部病房占据多大比例，也必须有法定依据，而不能说仅占“一小部分”来打发网民。据医院方称，“只有6、7、8三层设有干部病房。”但按照2009年4月7日发布的《医药卫生体制改革近期重点实施方案(2009-2011年)》中规定：公立医院提供特需服务的比例不超过全部医疗服务的10%。那么，这个涵盖有“6、7、8三层设有干部病房”的医疗资源配置，是否超过了全部医疗资源供应的10%？这是一个无法回避的硬杠杠，仅靠医院方自证也是解决不了置疑的。
对于病房大楼开张之后医疗服务价格也应有个对比，不能“光嘴说”。医院方称，2005年时药品收入占全院收入的54％，经过几年努力，去年有的月份这一比重下降到了38％至39％。采购药品价格连年下降，究竟是国家政策调控关系？还是院方努力的结果？即使药品价格有所下降，看病贵问题是不是和“盖大楼”之前相比有所缓解？如果现在的诊疗价格只高不低，那么就难以免除“羊毛出在羊身上”只嫌。
评论最后认为，吉林大学第一医院“八星级干部病房”，其实就是现代医疗服务状况的一只“麻雀”。既然“问题”曝露出来了，就不应仅停留在“打嘴仗”上或过了一段时间因舆论监督弱了就无人关注了。有关方面不妨以“八星级干部病房”为样本，彻底解剖解剖，如果这只“麻雀”真的像医院方说的那样不是“奢侈”的，而且还能达到“既照顾了特殊病人，又能最大限度满足普通人需求上”，这样的“八星级干部病房”岂不真该大大地推广才是？
评论 (0)