针对香港大学校长徐立之连任一事，法律学院院长陈文敏开腔说，8·18事件的调查尚未完成，此时决定徐立之的去留，程序上不公道，对徐很不公平。
徐立之前日突然向校务委员会表达2012年约满后不再续任，徐立之26日与校务委员会主席梁智鸿会见记者，异口同声说不连任与政治无关，二人就续约事已商讨逾一年，至近日有所决定。但据悉，梁智鸿处理徐立之不连任的手法，引起港大部分高层及多名校董质疑过程黑箱作业，法律学院院长陈文敏开腔说，8·18事件的调查尚未完成，此时决定徐立之的去留，程序上不公道，对徐很不公平。他又说，由于自己是8·18事件的调查委员，不方便作更多的评论。
不过，徐立之与梁智鸿26日同时会见记者，却留下四个疑团未解：一、梁智鸿一年来没有向校委会汇报商讨校长续任进度，过程不透明；二、徐梁上周商讨不连任的细节内容无公开；三、徐立之为何突然改变主意不寻求连任；四、遴选新校长过于仓卒。
徐立之日前宣布2012年8月底任期届满后不与港大续约，26日与梁智鸿公开交代离任原因，他说，至2012年已做了10年港大校长，作为遗传学家，明白一个健康的机构需要更新，而港大能更新替换，是他不续约的唯一原因。徐立之以血管比喻，“生命就如一条血管，一条管首先有入有出，如果无入无出、有入无出，都是没生命，所以学校发展能持续发展，一定要更新”。
对于有说上周梁智鸿曾与徐立之会面，其间“劝退”徐立之放弃连任，徐承认上周确有与梁智鸿会面倾谈续约，然后有决定，但并无回应会面中有否遭“劝退”。
梁智鸿主动表示与徐立之关系良好，不认为港大和徐立之在8·18事件上做错，与徐无分歧，“我自己有很大的伤感，亦都好沉重，但既然收到信，我作为校务委员会的主席，我的责任应该第一时间交给校务委员会去谈，碰巧昨天是周期例会，所以拿出来谈……有媒介说我和校长有分歧，我真的看不到有什么分歧”。
不过，接近港大高层的消息人士说，多名校董和校委会成员不满二人处理手法，消息人士强调，这并非针对徐立之的去留，但质疑整个过程如“密室政治”。
消息人士指出，梁智鸿过去一年负责与徐立之商讨续任，但徐立之只曾于2011年2月向传媒表态有意续任，未向校委会正式汇报。8·18事件后，检讨报告未完成，外界亦没有呼声要徐立之下台，校董因此以为徐立之自动连任。但至前日，梁智鸿突在校委会上优先处理“其它事项”（AOB），宣读徐立之的不寻求续约的决定，令校委会皆感愕然。
另一接近校委会消息称，一般而言，遴选校长需时至少1年，若徐立之无意续任，最迟应在今年7月向外宣布，但他在前天才公布，显示事态不寻常。徐立之26日解释，指今年初响应传媒时说愿意继续服务，但其实当时未有决定，不续约是经过逾一年时间讨论，各界感“突然”，可能由于自己“突然宣布”，但事实上他已与梁智鸿商讨了很久，是否突然见仁见智。
港大校友、新民党主席叶刘淑仪说，警方与示威学生有冲突很常见，徐立之毋须因8·18事件辞职，不希望凡有学生抗议校长就要辞职，正与校友商讨如何跟进。立法会教育界议员张文光认为，梁徐的说法不合逻辑，若徐立之早已有意放弃连任，应在今年中公布，让港大筹备遴选新校长，不可能在前日仓卒处理。
评论 (0)