在2012年台湾大选日渐临近，选战打到现在，针对马英九和蔡英文的对决，中国时报前社长撰文称，虽然选情起起伏伏，但马英九可能必须承认：他打选战的那套策略，已经到了非改弦易辙不可的时刻。
据10月27日报道，针对马英九在应对总统大选所采取的一系列策略，《中国时报》前社长发评论文章。文章称：打选战必须因人因地因时而制宜，这是选举ABC，但马英九却不分人时地，诉求的都是千篇一律的同样内容。以打米酒战而言，他从七月初打到现在已经打了四个月，台词不变，桥段未改，连道具也是一样，民众听他发表政见，就像在看录像重播一样，早就看腻了也听烦了；前几天他在屏东又老戏重演时，终于有人向他呛声：“不要再讲米酒啦，这些早就听过了”，不耐烦的人不是当场打瞌睡，就是干脆提前离场，可见米酒这套戏码早已没有票房价值，再演下去很可能变成票房毒药。
该文表示：听过马英九证婚贺词的人都知道，他的贺词内容也是历数年而不变；但打选战不同于替人证婚，他的竞选幕僚如果能稍微尽点责任，就该替他随时改写或改变剧本，偶尔让他换个题材或者变个台词，否则只靠一招半式走江湖，迟早会招式用老，效应也递减。
当然，比打米酒战更失策的是他主动打两岸和平协议议题。和平协议本来是个远在天边的议题，也应该是个该理性处理的治理议题，但马英九却把它当成一个近在眼前的选举议题来打，也难怪有人调侃：他打米酒战打到招式用尽，但打和平协议却是一出招就空门大露，不被人打得遍体鳞伤才怪。
更让人不解的疑问是：金溥聪说他事前并不知道马英九会抛出和平协议，但问题是：洽签和平协议何等重大，马办执行长却竟然事前一无所悉，可能吗？如果确实如此，这个执行长岂非被摒于决策核心之外，他还能干得下去吗？
另一个疑问也是来自金溥聪的说法：他说“总统确实有和幕僚讨论过（和平协议）”，“只是我不认为总统觉得这是个新闻”，后面这段话所暴露的问题是：“这是个新闻”中的“这”，如果指的是洽签和平协议议题，岂非表示马英九事前根本不认为他抛出和平协议会变成众所瞩目的新闻，并且可能引发那么大的争议？如果此说也属实，马英九的政治判断也未免太离谱了一点。
更离谱的当然是马英九的后续处理。当蔡英文以“四个危险”质疑他时，他立即加码以协议交付公投来回应；当蔡英文接着也加码再以修改《公投法》将他军时，他又把洽签协议的三项原则加码变成十大保证；短短几天内，两位总统候选人大玩特玩“斗鸡博弈（懦夫博弈）”，把和平协议当成老农津贴一样，两个人不断互相加码施压，好像非要搞到恐怖平衡状态，否则就绝不罢休。
跟马阵营的离谱相比，蔡阵营其实也不遑多让。马英九横空杀出洽签和平协议后，民进党的阴谋论便随之而起，其中包括：国民党派密使向北京汇报，和平协议是马英九对中国让利的回报，和平协议来自中共的施压，以及国民党决定以公投绑大选等等，绘声绘影好像马英九早已规画好各式各样的密谋一样；但如果金溥聪“总统不觉得这是个新闻”的说法属实，就无异证明洽签和平协议其实只是马阵营擦枪走火，民进党提出那么多阴谋论，也未免太高估了马阵营的智能。
蓝绿阵营虽然都把和平协议这个议题，扭曲到不成其形，但两党却应该从这场论战中学到两项教训：其一，任何一个政治领导人都不应把和平协议当成打口水战的选举议题，而应视之为有理性讨论空间的治理议题；其二，蓝绿两党甚至共产党都应思考：和平协议是“非和平”状态下的政治概念，目的是为了先和平再交流；但两岸目前的现实却显然并非如此，在全面和平交流已成事实的情况下，是否仍有必要以旧的政治概念去处理新的两岸现实？除了和平协议外，是否有更符合现实的政治概念可取而代之？
文章最后指出，对马英九近在眼前的教训是：决战时刻即将到来，如果他不立刻改变选战策略，仍然手拿米酒瓶，嘴念和平协议，他的支持率保证会再节节下滑；米酒加保力达好喝，但米酒加和平协议却可能伤肝伤胃，甚至伤心。
评论 (0)