欧洲积极争取中国参与解救欧债危机，但中国舆论对应否出钱救欧洲质疑声四起，央行顾问李稻葵在微博上解释救欧洲符合中国长远利益，引来不少网民抨击。官方《环球时报》指出，内地许多人认为，刚爆发借贷危机的温州也在缺钱，中国至少应「先救温州，后救欧洲」。
李稻葵接受英国《金融时报》访问时称：「帮助欧洲符合中国的长远根本利益，因为欧洲是中国最大的贸易伙伴，但中国政府关注如何向人民解释援欧的决定。中国政府最不希望把国家的财富花掉援欧，到头来只是被视为提供『笨钱』」。他在微博回应质疑时暗示，若中国不帮助欧洲，巨额外储最终只会投放于美国债券，只令美国获益。
他针对中国应否实质性帮欧洲提问道，援助欧洲虽然存有风险，但「为子孙们谋求一个稍微宽松点的国际格局重要还是今天资产的安全性重要？」他同时暗示与欧洲联手，可让中国抗衡美国的围堵压力。他说：「巨无霸的老大看着日益长大的老二不顺眼，老二是联合帮助老三、老四还是跟老大一起看热闹？」
欧洲部分政客与企业对中国等非欧元国家援欧持保留态度，法国在野社会党总统候选人奥朗德（Francois Hollande）称，欧盟呼吁欧洲以外的大国参与EFSF，令人十分困惑。他说：「中国前来参与投资时，难道不会提交换条件吗？」德国工业联盟主席凯特尔（Hans-Peter Keitel）称，这会让其他国家有权决定欧元的命运，「他们所有的援助都有政治代价」。欧洲企业担心，欧盟为求中国援助而提早承认中国市场经济地位，令欧盟向中国出口货品征收的关税大跌。
《环球时报》社评呼吁中欧舆论勿把中国买欧债问题过度政治化。该报明言，欧盟若想得到中国的资金，便应作「文明交易」，考虑多向中国开放市场及技术，以及承认中国市场经济地位；至于把温州与欧洲混为一谈，则是极愚蠢与不专业的说法，因为「买不买欧债，用的是外汇储备，这当中要盘算的是安全度和增值额。就是一欧元欧债不买，那些外汇也不可能用于拯救温州『跑路』（走佬）老板的企业」。
评论 (0)