日前，美国《外交政策》发表文章暗批中国官媒《环球时报》“不道德”。3日，《环球时报》刊文指责《外交政策》“不严谨”“道听途说”给予还击。
10月31日，《外交政策》网站刊发了评介《环球时报》的文章，题目是“中国的福克斯新闻”，文章长2,600多个英文单词。《环球时报》文章说，这是迄今见过的对《环球时报》篇幅最大的外媒评介文章，还附上了十篇《环球时报》所谓“极端民族主义”评论文章样本。
《环球时报》的文章质疑这篇长文的报道质量说，文中连《环球时报》的地址都没有写确切。文章对《环球时报》以及它的负责人使用了一些主观色彩很强的形容词，这种做法在现在的很多中国媒体中也已不被倡导。尤其是，作者在文中宣称，《环球时报》的文章“在发表前都要送给政府审阅”，并把这个说法作为评价《环球时报》的重要出发点。这完全违背真实，使整篇文章都弥漫了主观和立场预设。出这些纰漏，可能缘于作者个人的不严谨。
文章批评说，“中国的福克斯新闻”一文的作者没有对《环球时报》专门做过采访，通过匆匆的印象和道听途说就写出《外交政策》网站5个页面的长篇报道，这一点让看了报道的《环球时报》编辑们直啧啧吐舌。
《环球时报》说，“中国的福克斯新闻”对《环球时报》触碰敏感话题的动机做了种种“坏”的猜测，对中国媒体“开口”谈论敏感话题很不适应，也很不喜欢，似乎这侵犯了西方媒体的某种特权。并指出，西方个别媒体人热衷于编撰《环球时报》的“内部消息”，援引《环球时报》离职工作人员的话，以此证明《环球时报》的“不道德”，而非集中于争论观点的正确与否，这不是新闻职业道德高尚的表现。
据了解，“中国的福克斯新闻”一文的素材主要是，作者拉森随美国代表团访问《环球时报》的见闻，另外，有几名被采访者谈了他们对《环球时报》的看法。这几名被采访人中，有一名是已离职的《环球时报》英文版美籍专家Richard Burger。
对于《环球时报》社论将《外交政策》与离谱的美国官方行为结合在一起的原因，Richard Burger表示，“我想胡锡进以耸人听闻的新闻投机取巧……追随纽约邮报的路线。”
拉森在文中还说，《环球时报》的报道主旨是“批判西方的不诚实”。拿美国副总统拜登在最近对
北京的访问中选择小餐馆，或者骆家辉大使习惯做大巴车来说，这些广受赞扬的事迹到了《环球时报》就有所不同。9月22日的社论指出：“相比在钓鱼台国宾馆就餐，拜登在街边的小餐馆吃一碗面要求更多的安全保卫工作”。
拉森还在文中写道，《环球时报》最为出名的并不是新闻，而是那些激动人心的社论。并称总编辑胡锡进热衷于撰写观点性文章，还将《环球时报》的社评评价为“攻击性社论风格”。英文版在一定程度上比中文版温和，但是仍然比1981年创刊的国家英文报纸中国日报更加洋溢民族主义。
评论 (0)