日前马英九总统提出两岸和平协议与公投主张，开启了本次选战中最核心问题之一的“国家定位问题”。双方在之前或者以各种形式的语言论述包装，如“不统不独不武”、“台湾共识”；但依照一般理念份类，简言之，民进党在两岸关系定位是“一边一国与国与国关系”，国民党是“一个中国、各自表述与非国与国关系”。有趣的是，双方阵营多有指责对方“说不清楚”，而认为自己说得非常清楚，为什么会有这样的认知差异呢？
原因在于，双方或者还没有碰触“真正的国家定位问题”。总观台湾社会的特色，正是具有多重多层次的认同价值：在环保议题上，我们希望自己是北欧国家；在人权议题上，我们希望自己是美国；在同志等后现代议题上，我们希望自己是西欧国家。在发展议题上，我们希望自己是发展中国家。在贸易议题上当枢纽港口；在农业议题要以农立国。在租税议题上，我们希望自己是自由经济国家；在社会保障议题上，我们又希望自己是社会主义国家。
我们希望自己是全球化先锋，同时又要保护夕阳与弱势产业；我们希望全民受教育训练越多越好，同时又指责教育扼杀创意；同样的，我们希望与中国大陆友善，同时又不希望太接近，也就是这种思绪的延伸，在情感上并无冲突。或许有人已经感觉到了：这些价值都很好，但要同时做到这些价值，当前却没有任何能仿效的治理形式，在历史上，也少有政府能做到。所以这些主张仅只反映出人民的价值期望，是如此迫切。
也就是说，这种“后现代式的国家认同”价值，已经以“多元”为主要论述形式，渗透到各层次群体的观点当中。一方面好像什么都可以，也什么都不可以；另一方面，也更有趣的是，某个人可能在某个时间点认为可以，随即又不可以。这也就是总观各种倡议论述之间，总有若干相似之处，彼此却又互相否定。这样的论述形式可以说真正体现了多元价值，却又缺少中心。缺少中心可能是群众为了对前一个时代的反弹，在心理层次刻意为之的结果。但是这也体现成为如今大众，特别是年轻人无感与焦虑，这带来的是无希望、无成就、无信念的“三无”世代。
因此，真正的国家定位是什么？对台湾而言，这个问题虽必须以两岸定位问题为首，但更应超越两岸问题。台湾要像瑞士一样中立和平？像新加坡一样全面规画、妥善控制？像美国一样自由多元、价值奔放？像芬兰一样注重福利、重视环保？像韩国一样产业转型、努力竞争？或是要像香港、新加坡、日本或其她。这个问题，未来的领导人必须要有解答，而人民必须对此做出选择。
评论 (0)