被指逃税的中国维权艺术家艾未未15日上午已经将网民筹得的845万元人民币，存入北京税务局户口，并获发收据，表示已接受艾未未的上诉申请。
北京税务局之前一度拒绝接受款项，艾未未接受香港媒体采访时表示，相信当局受到很大压力。
艾未未说，自己坚持上诉，是要促使国家公平、透明维护法律。他又首次提到被扣留期间，当局根本没有讨论过逃税的问题，只是针对他颠覆国家政权罪，并表明要破坏他的名声。
艾未未说，感到最痛苦的是，发现原来没有任何法律可以保障人民。
不过，由被指是艾未未实际控制的“发课公司”聘请，代理欠税案并提供法律援助的杜延林说，北京税务局之前不接受抵押金，是因为文件操作有问题，但将抵押金存入为纳税人提供担保代管的帐户，操作上就没有问题。
现年54岁的艾未未，近年因从事讽刺性艺术创
作等维权活动，曾在今年4月被北京当局拘留，在6月底获释；但是当局下令艾未未的设计公司，缴交1,500万元（人民币，下同）逃漏税和罚款，16日为缴款期限。
此前，艾未未在互联网向网友“借钱还税”，支持者捐助了870万元，协助艾未未上诉。艾未未表示，北京税务局拒绝接受这笔保证金、并威胁说，如果艾未未不能按时缴纳1,500万元的逃漏税和罚款，他们将把案子交给警方。按中国法律，艾未未必须在15日之前先缴纳“保证金”才有权上诉。北京税务局拒收艾未未的保证金，形同拒绝他的上诉请求。
自艾未未被捕入狱到释放以来，围绕这场“纠纷”所引发的争论，以及这场“纠纷”本身，都是海内外媒体极为关注的热点议题。在某一时间段内，这一“纠纷”甚至上升到政府层面，引发了中国政府和欧洲一些国家政府间的激烈辩论。
和这场激辩一样，艾未未本身也是位充满争议的公众人物：他是前中共高官诗人艾青的儿子，但却对中共极为不满；他被普遍认为是一个艺术家，但却似乎更关注政治与社会问题；他被一些人认为是一位公开挑战中国现有体制的政治异见人士，但在更多人眼里，他却是个言词露骨、品行不端的社会反面典型。
有鉴于此，我们对该事件目前的进展也就不会感到新鲜：当艾未未被中国政府释放，并继之以偷逃税款为名对其罚款1,500万元后，他开始透过网络和私人平台对外“喊冤”，同时也发起了一场声势浩大的“借款运动”。据说到目前为止，他已经从支持者那里“借”来了869万元。可以说，到目前为止，艾未未都仍然在以他特有的方式向中共忍耐极限发起挑战。
艾未未的“挑战”行动显然博得了不少回应。一段时间来，不光媒体记者和围观者云集，众多对中国政治和社会有不满情绪者也都围拢在其身边，为其呐喊助威。在网络上，艾未未的支持者们更是言辞激烈，纷纷在艾未未Twitter页面跟帖支持。而艾未未个人，在这样一种刻意营造的舆论氛围里，显然忘记了狱中的恐惧，表示将继续和当局依法交涉。
作为局外人，我们对艾未未怎么和当局交涉还不得而知，但从中国政府一贯的行事思路看，我们对艾未未的交涉结果很难持乐观态度。不管艾未未在这场“纠纷”中受了多大的委屈，也不管他的政治主张有多合理，都必须承认，他这种挟持网络舆论压力、大张旗鼓向当局提出挑战的态度绝非恰当方式。
如果艾未未真正觉得自己有委屈，那就应该理直气壮地去反映问题，争取使问题在合法的渠道内得到解决。如果觉得自己真正理亏或触犯了刑律，那就应该接受惩罚，学会闭嘴。
我们也毋庸讳言，中国政府、中国政治经济体制，包括中共自身，都有很多不足之处。因为这些不足之处，再加上改革开放三十多年来过程中问题的积累，中国社会正处于各种矛盾的集中爆发期。在这种情况下，在中国透过政治讨论为政治和社会发展寻找出路，不仅是需要的，而且是必须的。
但与此同时，当进行这场讨论的时候，我们也希望每个人都能以公民身份而非搞艺术的态度来处理。我们绝对不能容忍这场讨论变成一场无政府主义和民粹分子的宣泄地，任何一个负责任的公民，在参与这场讨论的时候，都不应携有太多极端情绪。对那些脱离现实，刻意制造对立者来说，如果害怕被这个专制制度逮捕，那就要谨言慎行，不要再在那里胡侃瞎吹。从某种意义上说，在中国搞政治就要承担起这个风险和代价。
另一方面，对宣泄者的告诫也不能成为政府当局制造紧张与对立的借口。现代社会应该是一个开放与包容的社会，尤其在政治讨论成为必须的情况下，政府更应该放开心胸，善于倾听各种不同声音。
我们很乐意看到政府现在所采取的克制态度。但同时当局也必须深刻反思，是什么原因把艾未未这位特立独行的艺术家推到了政府对立面去？又是什么原使得这位艺术家拥有如此庞大数量的坚定“粉丝”？还有就是为什么既然是一个简简单单的经济案件，最终却演化成为一场中国政府和网络民意、甚至是西方政府间的一场激烈冲突？在这个过程中，政府当局有没有表现出低劣的粗暴蛮横，或失当的妥协让步？
在艾未未这件事上，我们希望政府当局能真正本着法治精神
和负责任的政治态度来进行处理。如果艾未未真正触犯了法律，那就请政府当局理直气壮行事，对触犯法律者就不要手软，不要采用遮遮掩掩的税务手段，而是要以法律手段处理，要勒令其闭嘴。如其不然，那就应该放开限制，让其自由宣扬观点与不满。
我们也要以此为契机请政府当局注意，既然中国社会正处在一个敏感的政治讨论期和矛盾集中爆发期，那就要尽快提升自己的管理水平。在这个过程中，过度紧张所导致的粗暴蛮横和过度软弱所表现出来的妥协让步一样，都可能导致社会滑向动荡与冲突。
评论 (0)