我希望中国能抓住变革的最后一线希望，或者能平稳转移。但变革的主动权主要在中共领导层，那么中共领导层在什么情况下会主动变革呢？
在中国理念和意识形态的障碍已经很小、甚至不存在，障碍在于既得利益。要既得利益者主动变革，只有在他们认为不变革、其利益将会严重损失、甚至于完全丧失，而变革还能保持很大部分的利益的情况下，才有可能。
很长时间以来，群体性事件的广度和力度，以及最近中东威权体制的多米诺效应，已经向统治者显明了这一点。
温家宝说人心的向背决定一个政权的存亡，在相当程度上反映了这种意识。问题是这种意识的强度不够，由于当局维稳的措施似乎还奏效，所以主动变革的动力不足。
但随着今年年底和明年上半年可能发生的铁路、能源、住房、金融等方面的经济综合痉挛症，经济政策主导的发展模式走到了拐点。市场机制、制度化设置和法制化运行的要求，将强烈表达出来。统治者明确意识到变革可能半死、不变革可能死有余辜，被动变革或许就此启动。
如果在这种情形下，统治者宁死不改，而反对派却没有聚集力量公开展开讨价还价的拉锯战，从而进入平稳转移的轨道，那只能等待突发事件产生的置换革命了。
在我看来，反对派对中国是否能平稳转移责任重大。
我认为要达此目标，反对派阵营需要尽快形成公开的全国性实力，必须唤醒体制内更多有良知的人们互相良性互动。
就我个人的倾向和判断来看，反对派公开聚集的最适当旗帜就是中国民主党。所以建议在时机未到的时候，本来就在公开抗争的人们，都可以公开宣告自己是中国民主党人，使民主党人像基督徒那样成为一个很平常、任何人都不会大惊小怪的身份。时机一到，召开全国代表大会，形成强大的反对党。
然而在13亿人口的大国、在多元的当代社会，还有很多的倾向和选择，很多人不准备选择民主党。所以必须为更广泛的联盟和统一战线留下空间。
因此我呼吁在终结一党专制这个目标前提下，不同层面、不同色彩的反对派，按自己的特点形成力量。如果发生分歧，大路朝天，先各走各的路，但互不攻击，互相承认，保持联络，良性互动。
如果能默契互补，就更理想。在时机到来的时候，求同存异，形成联盟，强行突破，形成收放自如的组织力量，成为打不垮、拖不烂的事实上的公开的反对力量，成为讨价还价、稳定秩序的主要力量，平稳推动制度性的转移，完成民主转型这一非常艰难、非常复杂的历史工程。
而在这一方面，所有反对派人士都有不可推诿的责任。要以智慧和广阔的胸怀，互相包容、互相尊重，跳出一些是非的争执，尤其避免在公众平台上争吵和争论，尤其要避免以口头的形式和语言，互相伤害。
我相信30多年的经验教训，会给过来之人和后起之秀们很多的启迪和启示。反对派真正崛起，争取平稳转移的前景是很广阔的。
评论 (0)