凡事都有个度，一切也都应当适可而止，所以，通常物极必反，极左固然不是个什么好的主义，但极右也不成，脱离实际情况（甩开中国“最近”的过去）去生搬硬套不同国情的政策，或是想通过其它一些方法在最短时间内改变中国，一口吃成大胖子的想法都是不可行的，甚至可能带来副作用留下后遗症，所以，只要不是“极好”，“极”通常是个坏东西，不论左右。
空博说“中国左右派和解之时，就是中国进入真正民主社会之日”[《我想说（上）》]。在我看来，左右二派只是不同思想的碰撞，在以民主标榜自己的那些国家，也有两种不同的执政理念，从某种程度上来说，这两种理念和中国左右的政治走向是同等地位的，最终民主国家的民众将选择什么执政理念，或在中国，历史将选择“左”还是“右”，这将基于实际情况。事情的发生总要基于实际情况作为基础，因为内因才是根本，外因是条件，不论如何，结局都将是“浑然天成”，即使人为地逆世选择了不符合生产力发展的生产关系，终究也将会被淘汰的，自然规律这东西，不管你信不信，我是信了。
中国人的极左极右，其实都是缺乏容人之量的表现，而不是左右这两种不同思想的问题，这是我个人的观点，因为我觉得能够容下不同见解，这才是从根本上消除左右不信任的方法，所以极左极右思想上台都是不可取的。
我觉得极左是个很复杂的概念，不能以一言蔽之，龙博的定义虽然是正确的，但不全面，极左还有其它方面的，当然今天想讲的，不是极左极右的定义，但不管讲什么，我想排除一种人，就是那种骨子里，并不是爱国但标榜自己为爱国者的“爱国贼”，如果真正理解了国家的含义，我想这句话不难听懂才是。
爱国是不分左右的，不论是左还是右，只要是基于爱国，所作的讨论都是为了国家好，那么我觉得不管观点可行不可行，想法都值得称道，因为事实就是思想是独立的，不可避免的是不同的思想，基于国情去讨论左右哪种更加适合中国是有意义的讨论。
实事求是是解决问题的根本，中国最基本的情况就是现在这个样子，不以人的意志为转移，不管你信或不信，他都在这里，不悲不喜;承认或不承认，他仍然在这里，不增不减;而撇开事实谈理论说想法，那么这样的辩论都会不三不四。
中国最需要改变的是民众的思想，让他们知道发生了什么，为什么会发生这些，让他们也能够参与进来决定自己的选择，这样才不会沦为辩论的附庸品，意见被一部分人代表掉，不管是左是右。
评论 (0)