希拉里历史性地访问缅甸。缅甸被西方封锁多年，跟西方老死不相往来，而现在西方老大的女教主竟亲自来朝，非同小可。
同时发生的是缅甸对中国的疏远，以及缅甸国内的民主化改革。它不但停了中国牵头的水电大坝项目，国防军总司令出门也难得地不先往北京跑了。缅政府释放了300名政治犯，邀请政治流亡人士回国；放松了新闻审查，允许出现异议人士发出声音，解禁反对派和外国的一些网站；议会通过了允许成立独立工会的新法律，其辩论通过电视全程播出；总统吴登盛还会见了昂山素季。
连缅甸都对Facebook解禁了。现在只剩中国、朝鲜、古巴，伊朗这“四大天王”依然坚挺，对这些资本主义“三俗”的网络娱乐保持定力。这让人不禁感慨，连缅甸都抛弃中国跑到帝国主义阵营那边去了，连缅甸都民主化了，让中国情何以堪，情何以堪？
虽说缅甸民主化能走多远，它能在多大程度上与中国拉开距离，美国又怎么展开与中、缅的博弈，这些都需要拭目以待。这次美国国务卿50多年来首次访缅，是否缅甸摆脱对华完全依赖，在一定程度成为西方牵制中国的力量这种历史性转变的开始，现在也还能以做出判断。但是，中国外交又一次面临重大压力、中国西南方面临地缘战略困境、至少说这种威胁的存在，是确定无疑的。
不要说缅甸开放对中国经济和边境稳定有益这种不痛不痒的屁话，也不要因为中国外交部欢迎美缅改善关系的辞令，就替中共YY。缅甸对于中国的地缘战略意义，看二战中日军以此为跳板进攻，几亡我中国就可见一斑。朝鲜缓冲美日进犯，而缅甸不但在印度侧翼，物博人众，还是可以绕开马六甲让中国直进印度洋的陆上通道。有人用比喻修辞说如果朝鲜是中国的左膀，那缅甸就是中国的右臂。其实从地图看缅甸更像是在中国的鸡屁股上，屁股闹事，我们怎么能坐得住？现在淡定，只是事没闹大而已。
而我们的这个屁股之患，原因虽然复杂，但政治制度和意识形态上的原因，占了很大一部分。西方封锁缅甸和现在的与缅接触，都是直接因意识形态问题而来的。缅甸叫停密松水电项目，是因为要尊重民意。当今世界虽已不是以政治意识形态划分阵营的冷战时代，但意识形态还在现实外交中扮演举足轻重的作用，成为一国获取国际政治资源的重要手段，甚至其本身就是一种政治资源。
中国的政治制度和意识形态当然在当今的国际博弈中成为它的一个软肋和沉重负担。在认可民主人权价值占多数的国际社会中，欧美可以凭他们的制度和意识形态获得多数的认同。而中国在与西方在这种问题上交锋时只能处于守势，靠订单来堵住别人的嘴，靠防火墙来维持国内的稳定。
所以单从国际博弈和增强国家综合实力这个角度上讲，中国也该实行民主制。即使我们不论民主制合不合理，在无政府状态下的国际社会中，趋同、避免孤立是实在的生存之道。
为避免被骂“汉奸”，还得多说一句。是否要选择民主制度，其出发点和目的当然是中国民众自身的福祉（或者国家主义者口中的“中国的国家强大”）。在终极价值上，我们不是因为别人都民主了，我们才要跟着干。这里只是从外交和国家软实力上说，实行民主制也是有利的。另外，也不是说，中国只要实行了民主制度，就一劳永逸，可以对西方高枕无忧了。国家间的地缘政治争斗和国际博弈不会因意识形态的趋同而消逝。只是说这可以卸下中国的一大包袱，让中国以全新的姿态去参与国际博弈而已。
民主化不是朝夕之工，以民主化来化解中国在缅甸问题上的外交困境，似有外伤却用健身来治之嫌。但是，身体强健了，以后外伤自然减少。而且，中国因意识形态而受的外伤也不是一次两次了。是否该健健身化解顽疾，还是认为自己现在的身体状况完全可以应对外部抗击和自身生理反应，就看中共头顶上的大脑了。
评论 (0)