台湾2012年总统大选第一场电视辩论会12月3日登场，3位总统候选人首次同台较量，争取选民认同。然而辩论会后，台湾多家平面媒体民调结果均显示，双英的支持度在辩论后没有明显提升，而不愿表态的选民比例增加，显示出此次辩论会上，马英九、蔡英文和宋楚瑜3人的表现并没有新意，因此对中间选民投票意向的影响也不明显。
马蔡宋表现均反常态
马英九在3日的辩论会上首先发表申论，指出未来4年台湾必须面对三大挑战即振兴台湾经济、实践社会正义、维持两岸和平后，便话锋一转，批评民进党执政8年，台湾从亚洲的模范生变成四小龙的后段班，过去30年努力打造的台湾奇迹，被民进党败光。
马英九还质疑，在辩论前夕蔡英文突然抛出当选后将成立“两岸对话工作小组”的建议，这种急就章式的选举操作，跟11年前陈水扁的情况几乎没有两样，可是大家都有疑问，蔡英文当过陆委会主委，也做过行政院副院长，民进党执政8 年没有做到的事情，大家又怎能期待民进党未来4年能够做到？
马英九称，在社会正义方面，蔡英文或许忘了，但台湾人民没有忘记，民进党执政时是台湾人民最痛苦的时候，因为自杀人数高达4,406人，是历史新高；被诈骗金额达185亿元新台币，也是历史新高，“我们愿意回到民进党执政的时候，那种社会混乱的台湾吗”？
对于马英九的表现，外界评论认为，马英九此次辩论一反常态，极具攻击性，表现得更像一个在野党领袖。此次由于选情紧绷，马英九的整个团队早已失去了就任之初的从容，而变得异常好斗。
有分析认为，此次辩论会，马的最好战术应该是用理性态度、感性语言来擘划未来的愿景，展现现任总统应有的高度。但令人惋惜的是马并不以此为重点，反而是辩论会一开始，就把陈水扁执政的前朝当做箭靶，希望勾起人们对陈水扁时代的记忆，将陈水扁和蔡英文画上等号。这种动辄去扯前朝的辩法，并非好的辩论策略。虽然陈水扁确实是台湾之痛，借陈水扁打蔡英文也有作用，但蔡一句“现在是选2012年总统，是选蔡英文而非陈水扁”，已将其冲击力化解大半。
对于蔡英文的表现，外界普遍认为她这次在辩论的态度和语言表达上，已比上次ECFA辩论时的“蔡教授”大有进步。对于民进党内部认为蔡英文的攻击性不强，包括前副总统吕秀莲也表示，蔡未在辩论会上猛攻马政府乱花钱相当可惜等说法，其实并不可取。事实上，正是由于蔡英文没有搞缠斗，反而能把缠斗政治口水这些标签送回给马英九。而那句“竞选团队非治国团队”也化解掉对她的最大攻击，蔡英文的表现让人刮目相看。但大陆之前反复强调“九二共识”，让蔡英文在两岸问题上的努力失去诚信，“空心蔡”阴影难消，也是她的辩论未争来民意的原因。
此次辩论会上，宋楚瑜的表现反而可圈可点。辩论前，蓝绿都认为宋楚瑜将延续一贯的风格，以打“马”为主轴。然而大选辩论会中，宋楚瑜不但不强调泛蓝恩怨，从头到尾，宋几乎都以正面诉求为主，整体表现颇出人意外。
宋楚瑜以“三中”（中产阶级、中小企业、中低阶层）为诉求对象，并以国民教育延长到15年、教育预算提高到宪法规定的15％、重视云端C世代、优先兴建优质价廉的网络高速公路为诉求。在选民看来，宋在辩论会上的讲话也最有内容，超越蓝绿统独之争。这种脱胎换骨的重新定位，不但提高了宋的参选价值，同时也使宋更有机会争取中间选票。新党不分区立委候选人、台北市议员王鸿薇认为，过去两三个月，宋以“反马”为诉求，支持度始终无法突破一成，如今策略调整，一改采取温和策略，希望吸引中间和浅蓝、浅绿民众认同，避免因民调下滑至个位数，弃保效应提前发酵。看宋的表现，令人不得不相信“姜还是老的辣”。
不表态选民增多
在12月3日举行2012大选首场辩论后，台湾《联合报》、旺旺中时、《苹果日报》、TVBS、政治大学“未来事件交易所”等5家媒体和机构都立即做了民调。其中，《联合报》、旺旺中时、TVBS所做的民调都显示，辩论后“双英”总体支持度略有下降。不过，蔡英文民调的下降幅度比马英九大。
《联合报》的民调显示，马英九的支持率为39%、蔡英文则是32%、宋楚瑜10%，双英差距7%，与前一周的调查比较，双英的支持度同步下滑，观望的选民增加，较上周的14%增达17%。
旺旺中时在辩论后的民调结果显示，马吴配支持度40%，蔡苏配33%，宋林配9%，未决定19%。
今日新闻网6日公布2012年总统大选最新民意调查结果显示，“假如明天就要投票”，马英九的支持度为39.0%，32.9%支持蔡英文，7.0%支持宋楚瑜，21.2%无明确意见。而在11月24日公布的同系列调查中，马英九的支持度为39.0%，35.8%支持蔡英文，9.9%支持宋楚瑜，14.8%无明确意见。相较之下，未表态的选民则从上次的14.8%，增加了6.4个百分点。
对比上述3家民调的结果显示，首场大选电视辩论会后，不表态的选民扩大了。《联合报》民调显示为17%，中时民调显示为19%，今日新闻网民调更显示为21.2%，都比此前一次的民调结果有所增加。不表态选民比例的增加，一方面说明民众对于投谁的票，心意未决；另一方面也显示，此次辩论会3人的表现没有达到预期效果。
前行政院长苏贞昌说，3位候选人的表现其实都在水平之上，可惜没有亮点。有些问题，候选人没具体回答，希望下次辩论时，3位能就总统高度的议题有更精彩的表现。
台湾关怀中国人权联盟理事长杨宪宏分析，日后任何一个因素，都可能让选情翻转，因为双英同构型太高，采用“me too”策略，不愿突显各自的特色；而媒体呈现的差异，则因媒体自身的特定立场，呈现出的马、蔡已非本来面目，选民很彷徨。杨宪宏举蔡英文的两岸论述为例说，事实上，部分绿营支持者也有所担忧，马阵营也遇到同样的状况。而就某些党务高层人士认为，“蓝绿板块已定，选情要有巨幅的变化很难”，杨宪宏不同意这些人的看法。
大陆官方开禁网民热议
台湾上次总统大选，相关消息被大陆官方封锁，大陆网友只能“翻墙”，透过国外网站了解。不过，本届总统大选的相关消息并未被封锁。大陆网民透过台湾公视、香港凤凰卫视、澳亚卫视等电视台的网络直播，收看了辩论过程，并透过微博转发最新辩论内容。由于辩论形式和流程遵照公平原则，令许多网友拍手叫好，并反思两岸差异。
有网友在新浪微博上留言：“这段时间微博上好多感叹啊，当局和新浪居然没禁，出乎意料！”不少网友看完视频说：“感谢台湾为中华民族保留民主之地。”另有一位远在东北的大学生看完网络视频后在微博留言：“主持人说到‘中华民国总统大选’，我立刻觉得自己穿越到了1949年以前。看来身处大陆，的确和台湾思维有些脱节。不过都说台湾是华人民主的先行与实验啊！”
中国经济学者韩志国透过微博表示，看完这场辩论会，感觉台湾的民主确实持续进步，候选人了解民情、知晓民心、懂得民意。相较于入口网站和微网志的热烈讨论，包括新华网在内的官方媒体，只作简短报道。
台湾媒体《中国时报》评论称，这股快速窜升的网络视频热潮，不只是单纯的新媒体现象，它可能正在形成新一波、大陆新时代透过新媒体观察台湾总统大选的“民主初体验”。
评论 (0)