香港亚洲电视抢报江泽民死讯一事，12月5日被香港广管局裁定罚款30万港元，属香港有史以来罚款最高金额。广管局调查报告披露出亚视高层确实对新闻部进行了干预，但报告却没有对此进行惩处。此外，报告披露的幕后人物也非大众想象中的王征，这也让外界认为广管局只找到了替罪羊，却没有找到真正的“幕后黑手”。或许是为了安抚民意，广管局表示会继续调查王征对亚视的管理是否出现不符合身份的问题，未来事件的发展令人关注。
亚视续牌或受影响
亚洲电视今年7月6日错报前国家领导人江泽民死讯新闻，广管局已完成调查报告，批评亚视管理层未尽力核实新闻真实性便播放消息，解释前后矛盾及态度不负责任，报告更揭露，亚视高级副总裁邝凯迎是致电新闻部，要求尽快将新闻出街的关键人物，同时揭示执行董事盛品儒批准将亚视台徽由橙色转灰色。当局裁定亚视违反《电视节目守则》，罚款30万港元，为香港电视台节目历来最高惩罚。
此外，广管局将播出江泽民死讯的过程节录在一份报告中，表示亚视高层曾干涉新闻部正常运作，在当天18时晚间新闻时段，邝凯迎致电副总裁谭卫儿，要求她尽快播出江的死讯，谭卫儿及其上司高级副总裁梁家荣在核实无果之下，要求邝凯迎给予更多时间，报告还说，邝凯迎在两次电话中曾保证自己将担责，最终在晚间时段将江的死讯播出。至于调查中谁人说出有关证供，广管局主席何沛谦拒绝透露。
何沛谦指，此次判亚视罚款30万港元，是历来涉节目内容最高罚款额，亚视未来一至两个月内需缴款。他指，广管局其间收到不同版本证供，日后亚视续申领牌照时，会考虑此次裁决。
亚视执行董事盛品儒曾于9月在立法会资讯科技及广播事务委员会特别会议上曾表明，他本人、王征及邝凯迎都不是江死讯消息来源，并强调管理层从未对新闻部的编辑自主施加任何影响。广管局的结论证实盛品儒的说法不确，反映他诚信有问题，没有资格出任亚视管理层。
亚视电视牌照将于2015年期满，根据香港的《广播条例》，电视台主要人员是否具有诚信公正品格记录是其中一项考核要素。立法会议员张文光表示，当局应全面检讨，考虑把干预新闻部运作列为考核电视台主要人员的要素。
幕后人士曝光
对于广管局调查报告中披露亚视新闻部主管受到管理层压力，香港记者协会主席麦燕庭认为是事实，称这不仅违反了新闻部编辑自主的原则，也违反了亚视自己的守则。但她认为，当局没有查出误报消息来源，邝凯迎只是替罪羊，真正的幕后黑手另有其人。
麦燕庭表示，现在的问题不是邝凯迎一个人，因为亚视主要投资者王征的身份很不明确，外界不知道他在亚视施加的影响力和他的身份是不是相符。“我觉得在这方面广管局应该尽快公布就王征的调查，作出一个公布，到时就知道哪一个才应该负上最主要的责任，从而分出那个责任应该受到什么惩处，现在随随便便找小瞎猫出来顶罪有什么意思。”
不过，何沛谦表示，没有直接证据显示王征在误报事件中的角色。但广管局同时对亚视在回应该局查询时采取的不负责任态度，表示遗憾。
对王征的角色扮演，立法会信息科技及广播事务委员会主席黄毓民表示，广管局罚款之重，幕后主事人其实已经呼之欲出，该会稍后会要求广管局和政府官员到该会解释。王征是全国政协委员，亦是中国国民党革命委员会中央委员和北京市政协副主委，据称与江家稔熟。
亚视5日在其官网发表对裁决结果的声明说，亚洲电视接受广管局就误报事件的裁决，但对报告中个别内容持保留态度，亚视将汲取教训，继续秉承良心路线。
不过，亚视董事黄宝慧指出，对亚视因误报受罚深感痛心，广管局裁决证明，确有人介入亚视新闻部进行干预，认为这些人一天不离开亚视，亚视一天不得安宁。她续指，亚视财务不透明，她跟几位董事一直被蒙在鼓里，已非一两天的事。自10月初开过董事会后，经营团队已没再向董事会报告公司状况，也没跟董事会提过向广管局递交财务计划问题。
评论 (0)