中国知名的政论杂志《炎黄春秋》近年不断推出直指政治改革的重磅文章，早前也多次传出该杂志遭整肃。最近再次发表针对文化体制改革的文章是否会受到又一次“改制危机”引人关注。
12月4日刚刚出版的《炎黄春秋》第12期，针对当前中国的文化单位遵照统一部署，落实六中全会精神，紧锣密鼓推进文化体制改革，编辑部约请5位学者做了一个《文化体制改革笔谈》，放置于2011年岁末头条。
杨继绳质疑中国式的文化企业化
《文化体制改革笔谈》最为惹人注目的当属《炎黄春秋》副社长杨继绳的一篇《产业化能不能促进文化繁荣？》。
杨继绳质疑文化企业化的改革目标。他说：“从繁荣文化的高度来看，企业化不是文化单位改革的根本所在。从根本上看，中国文化改革的目标就是落实宪法第35条给予公民的言论自由、出版自由。检查改革目标是否达到，就看文化单位能不能发挥‘批评时政，监督政府，鞭挞邪恶 ，伸张正义，沟通社会，倡导文明’的作用。文化最需要创新，最需要个性，而创新和个性必须以思想自由和思想表达为必要条件。宪法第35条为这一必要条件提供了保证。”
杨继绳指出当前的改革很可能对文化事业造成新的桎梏。其中最严重的是出现两个“婆婆”来钳制文化。他说“一方面。行政权力出于加强控制的目的，借‘资源配置’、‘产业重组’、‘集团组合’等手段，像捏面团一样，或将文化单位改组、合并、撤销，或调整领导班子、调动业务骨干。文化单位不仅由此元气大伤，还失去必要的独立性；另一方面，一旦行政权力说某文化单位违规，下令停业整顿甚至关闭，投资人的资本就会付诸东流。这是老板们最怕的事。所以，老板对文化单位的监督和管制更为细密。”
杨继绳担忧的改革结果：两个“婆婆”同时出动，文化不仅不能发展繁荣，还会枯萎。
十一月下旬就传出《炎黄春秋》又危险了，要被加入“国营企业集团”，实行企业化改制，新闻出版总署派了一个副处长专门负责其改制。不过据《炎黄春秋》内部人员称：“这次是所有文化部门的改制，不是针对我们一家的。”
《炎黄春秋》是一本综合性中文月刊，1991年创刊。杂志由中国炎黄文化研究会主编，编辑部在北京西城区月坛南街69号，现任社长为前国家新闻出版署署长杜导正，现任顾问为杜润生、于光远、李锐，副社长为杨继绳、吴思等资深记者。
该刊主要刊载古今中外的历史评论文章，力求还原历史真相，著者以中共党内元老、作家与学者为主，具有一定权威性；因其刊物多刊登有关中共党史敏感事件的评论与时评文章，而文章时与官方的历史结论有出入，或者主张党内各项改革，故刊物内容受到关注。
2005年11月正值中共在六四事件后首度公开纪念胡耀邦诞辰90周年，配合官方的著作出版，该刊亦刊载了“我们心中的胡耀邦”专题，请到田纪云、李锐、胡之秘书曹治雄等多位党内元老与人士对胡之评价，该刊与《冰点周刊》刊登“我心中之耀邦”一文同被中宣部批评，该期并短暂被封禁，后始复售。
2008年11月，北京知情消息人士传出消息，由于《炎黄春秋》屡屡刊登相关敏感历史信息且与官方说法有出入，引起中南海一位前领导人不满，要求某中共中央政治局常委严肃处置。
故而文化部以杂志相关人员年龄过大劝其退休。该事件引起海内外的广泛的关注，杂志的命运被右翼华人社会担忧。本杂志在2008年刊登的敏感文章有《文革后期我与四川省委书记的交往》、《我看党与国家和人民的关系》、《中国政治体制改革论稿》等。在庆祝杂志创刊20周年的座谈会上，88岁的杜导正讲了一句颇动感情的话：“为了让《炎黄春秋》生存，除了没有送女人和下跪，我什么手段都采用了。”
《炎黄春秋》往年备受关注的文章
2004年第8期所载任仲夷的“任仲夷谈邓小平与广东的改革开放”访问记里，披露了任仲夷对邓小平不足的看法。
2005年第1期所刊李锐的短文《乘风破浪又一年》中道“……1949年后，却遗憾地走过了一段大弯路，那时面对一系列严重明显的错误，无人敢于站出来反对……但同旧习惯有关的政治、文化等体制的改革，未能与经济同步，以致贪污腐败、实利犬儒之风盛行，使人感到我们还没有从过去历史的种种迷误中彻底清醒过来，还未能对历史进行全面反思。”
2007年第2期，前人民大学副校长谢韬的《民主社会主义模式与中国前途》。
2007年第7期，田纪云《国务院大院的记忆》，对因六四事件而被免职的已故中共前总书记赵紫阳作了正面描述，称赞赵紫阳在担任总理时倡导节俭，反对铺张浪费的精神。当局禁止《炎黄春秋》在网上发表这篇文章，并不准其他媒体转载。
2009年第4期，前毛泽东秘书李锐的《向胡耀邦学习----<胡耀邦传>序言》。
2009年第5期，彭迪和钱行合写的《“五四”精神 普世价值》不点名批评全国人大常委会委员长吴邦国的“绝不照搬西方那一套，绝不搞多党轮流执政”的说法。
2009年第12期，周瑞金的《发展起来以后的问题----国庆60周年感言》，总结了当前改革遇到的种种问题，提出了解决这些问题的一些想法。
2011年第2期，第3期值前中共最高领导人华国锋诞辰90周年之际，发表了由韩钢撰写的《关于华国锋的若干史实》，理清了一部分关于华的误解。
2011年第7期因涉及建党九十周年敏感内容，在一部分高校图书馆无法借阅。
评论 (0)