香港特首之争成照妖镜 北京不需要香港向左转

唐梁特首之争就像一面照妖镜，充份折射出不同阶层的微妙心态，既得利益者的求稳和未得利益者的求变都表露无遗。变是固守利益者的天敌，求变是不认命者的本能，这里也只有屁股决定脑袋，并没有谁是谁非。

在很多人眼里，唐将会更多是不作为，这对守成者是福音，他的身上显示不出多少变数。但梁相反，他的不可预知因素多，如果他当选，会不会带领香港向左转？会不会与资本主义和自由经济渐行渐远？会不会……正因为不可知，所以一部份人恐惧，一部份人希冀。

既然大家都认同北京是背后大老板，那老板的意图当然不得不揣测。简单讲，北京需要一个怎样的香港，自然就需要一个与之配套的特首。那北京需要一个怎样的香港呢？我认为，没有比「稳」更重要的因素。

北京并不希望香港大变，不但是变右，哪怕是变左。香港是未完全与世界融合的中国的桥头堡，是未完全开放的中国通向世界的桥梁。这是一个战略层面的基本因素。「五十年不变」，在当年可能仅仅是个承诺，但到了世易时移的今天，已经是一种国家需要。

不论产业还是金融，经济上已经由当初的引入来发展到今天的走出去，意识形态上，互联网革命已经令人们的政治脉搏发生了根本性变化。当然，立国的根本制度是不会轻易改变的，但与世界融合的脚步已是停不下来了。这样的大环境下，走在大陆前面的马前卒香港怎容有失？中国并不需要多一个上海，但不能失去一个连接世界的最好的过渡桥梁，失去一个成功的回归样本。

既然老板不希望大变，那老板是否就希望守成？我认为同样不是。世界经济环境日益恶劣，政治环境日趋复杂，经济根基厚实的发达国家都一个个地守不住，香港凭甚么守？凭那单薄的地产金融就简直是笑话，上次的占领中环行动中有人高叫「打倒资本主义」就是一个不容忽视的警号。经济与政治息息相关，经济上守不住，政治自然会变轨，世界已有不少先例。

我认为，中央不会支持唐去「不作为」，也不会支持梁去「立意求变」，守是守不住，变也很危险。因此，唐与梁谁做特首都不存在压倒性的好处，但也不存在颠覆性的危险，稳中求变，稳中渐变，随机应变可能是北京最首肯的方式。这样一来，其实唐梁谁做，能差得几远？