乌坎模式 出路或死路？

广东陆丰乌坎村村民抗议贪官卖地，连日聚集示威。台湾《联合报》12月19日发文称，“乌坎模式”能作为一种经验，激发更多思想与行动，但“更多思想与行动”是出路还是死路？

乌坎起事，除了是中国每年成千上万起拆迁抗争之一，各方特别关注的，还在他们的组织：他们为因应头上大山的压力，也为建构自身的正当性，而在宗族这自然的人际关系基础上，组织了一张既能秘密、也能公开的网络，然后自发选举，现已具备了自治的规模。虽然对外说词也不免限于“反贪官不反中央”且拥护中央，但他们已实践出一派超越中央的民主建设，只差没有理论、主义层次的政治纲领了。

这对当局来说，自是最为棘手；对民众及文人、学者而言，这“乌坎模式”便能作为一种经验，激发更多思想与行动。

“立”的能为永远比“破”要大。暴动或“占领”只能干扰一时，也逐渐消耗世人的同情；但若能自立主义，乃至作出一套包罗政治、经济、社会、文化等的论述，俾有志者可在此基础上发展下去，这就可大可久而可观可畏了。

文章表示，一个严峻的问题是，“更多思想与行动”会引向出路还是死路？一位代表说“乌坎选举已成全大陆范例，希望能全面推广”，这便是进一步的挤兑中共，如此升高冲突，难保不会导致“六四”之后又一极端恶业。但若因惧怕后果而束手旁观，也就只能在接连不断的悲剧中等待下去。