前几天，北京市政府的四个部门组团推出了个《北京市微博客发展管理若干规定》，规定用微博的人，要用真实身份信息注册后才能发言。有人说这个微博实名制是中共在加强言论管控。《人民日报》随即发表评论文章反击，说各国都在加强管理网络，应该尊重中国这种管理微博的方案。
这篇力挺中国实行微博实名制的文章，却是用“钟声”这个《人民日报》常用的笔名发表的。中国这神奇的土地上总是有这么诡异的逻辑，中共的无耻程度总是超乎人们的想象。他们的中组部中宣部发文用笔名，毛泽东邓小平发文用笔名，文革斗争、复出逼宫的檄文用笔名，普罗大众们好不容易有个能说话的地方，就必须得用实名。
他们说实名制能推动社会诚信，净化网络的环境，而从情理从反腐考虑都迫切需要公布的官员财产，却多年来不敢实行。屁民们在网上说话用实名是社会诚信，官员们家财万贯子女移民就是必须尊重的个人隐私；微博兴盛一年就败坏社会风气要及时整顿，官员们贪了一代到官二代三代要公布财产和三公经费就面临着第一第二第三点客观难题。
他们说微博谣言泛滥，犯罪猖獗，却不管为什么人们宁可去看微博谣言，也不看《新闻联播》《人民日报》。他们推行“微博管理规定”如此及时有效并且理直气壮，好像没有了微博谣言，《新闻联播》说的人民幸福生活就是纯洁的真话，温州动车事故就没发生过、郭美美就真跟红十字会没有关系一样。
当今中国，潜规则无孔不入，道德败坏已成共识，他们没有作为，而说微博骂话污染社会风气；法治水平落后，法律漏洞百出，他们不作为，而用一个地方政府规定否定宪法规定的言论自由。其他威胁社会持续的贫富差距、利益分配不公问题，他们不作为；农民世代贫困，民工饱受欺压，他们不作为；民众天天饮用毒品呼吸毒气，他们也不作为。在微博上说了对官员不文明的话，他们立即变得关心起网络风气和犯罪，而且行政效率奇高了。
虚假新闻和谣言的问题，不应成为反对言论自由的理由。相反，只能通过言论自由，让知道真相的人能说话，各方辩论，让公众最大限度接近真相来解决。常识显示，以控制谣言为由控制言论，往往是专制集权的手段。
推行微博实名制的理由冠冕堂皇，还煞有介事地说要更好发挥微博对政府的监督作用。中国的言论自由未曾开放，管理网络的意识和程度倒远远领先于西方帝国主义了。惧怕报复是人的本能，谁都知道实名制对于举报揭发的毁灭性作用，如果真想发挥微博的监督作用，应该会乐意并且感激微博揭露贪腐和真切表达民众情绪的作用，尊重民众的情绪表达，而不是用实名制来打压。一个国家连在网络上说些不同于主流的话都不能容忍，还能对他们为人民服务抱什么期望？
中国人从小上学要背政治，毕业上班要做报告，电脑被安全扫描，电话天天是窃听风云。拜新技术所赐似乎有个地方能发牢骚，又要实名了。反对的人说中国诚信和保密机制落后，实名制会泄露用户的信息。其实这担心有点多余了，因为在中国，天天的促销电话黄色短信，人们的信息早已被各个部门商家泄露得连裤子都不剩了。
评论 (0)