行政院经建会主委国发基金召集人刘忆如25日晚间表示，26日上午10点将公开宇昌案当初选举董事长及董事相关公文及纪录，供媒体查阅，希望前宇昌董事长、民进党总统候选人蔡英文如有不同资料请提出，不要像民进党讯息错误还提告。
国发基金26日将公开的4份文件包括2007年8月31日公文，显示“行政院前副院长蔡英文主持会议，规划国发基金将有3董1监”；第二份公文为当年9月3日上午9点蔡英文主持宇昌公司发起人会议；第三份为9月3日下午1点蔡英文主持董事会，选举董事长；第四份为9月29日宇昌召开股东临时会，补选董事3席及监察人1席，包括国发基金公股代表何大一、陈良博；董事杨育民及监察人林全。当天原国发基金公股董事翁启惠口头请辞，国发基金公股监察人何美玥也请辞。
国发基金表示，公文揭露的目的，在于指出2007年9月3日那一天，也就是2007年9月3日推举蔡英文为董事长时，国发基金只有1董1监，并非如民进党所说“国发基金从头到尾就是3董1监”，9月29日股东临时会补选董监事后，国发基金公股代表才增加为3名董事，但也同时减少了1席公股代表监察人。
刘忆如说，就国发基金官派董事部分，她有三个疑问，第一是，根据2007年8月31日公文显示，蔡英文曾在当年8月21日会议中，表示规划国发基金在宇昌公司有3董1监，但在宇昌9月3日推举蔡英文担任董事长时，国发基金却只有1董1监，等于放弃国发基金权利。
第二，9月3日是宇昌选举董事长的日期，因此其实9月3日才是关键日期，当天选举宇昌董事长时，国发基金的确只有1董（翁启惠）1监（何美玥），民进党这两天所说“国发基金从头到尾就是3董1监”，或是“国发基金在2007年9月至2008年5月期间，始终在宇昌公司的7席董事中占有3席”的说法，并不正确。
第三，民进党强调“从2007年9月到2008年5月，国发基金都有3 席官股代表”，其实是2007年9月29日当天补选后才递补为3席，当时已经是蔡英文被选举为宇昌董事长之后。
针对刘忆如的上述说法，民主进步党发言人康裕成、律师黄帝颖日前到台北地检署按铃控告经建会主委刘忆如、中国国民党发言人赖素如对宇昌案发言是不实抹黑，涉嫌违反选罢法，意图使人不当选。
康裕成表示，刘忆如明知道国发基金投资宇昌案的席次是3席董事、1席监事，她却在国发基金的网站上表示董事只有1席、监事只有1席，这是故意混淆视听、栽赃抹黑，有影射民进党主席蔡英文违法的嫌疑。
宇昌案于2012年台湾总统选举期间所爆发的争议事件。因蔡英文曾任宇昌生技（今中裕新药）董事长，国民党籍邱毅等立法委员，以“TaiMed投资说明会资料”，指控蔡英文违反政务官之旋转门条款与获取暴利，蔡英文本人否认曾谋求或获取暴利，只承认卖股后有千余万元获利。
目前，台湾最高检察署特侦组已展开侦办宇昌案重大侦搜行动，并宣称为保全相关证据，检方派员前往行政院国家发展基金管理会调阅宇昌案相关案卷公文，整个调卷行动号称全程保密。特侦组大动作调卷显示，检方对本案态度已由观望转积极，有无可能在选前发动约谈、搜索等更进一步行动。而台湾苹果日报社论表示，特侦组及检察总长黄世铭因为“办绿认真又泄密、办蓝敷衍又无声”纪录罄竹难书，因此他们的发言“办案没有蓝绿”缺乏说服力。
评论 (0)