台湾经建会主委刘忆如26日再质疑，国发基金最初选任宇昌董事与董事长时的席次问题，为何国发基金权利被放弃，以及为何后来把监察人席次让出，由官股代表何美玥改为由自然人林全出任。对此，刘再促蔡英文回应。
据《中国时报》12月27日报道，国发基金主管表示，依据公股管理条例，公股法人代表不得领取任何董监酬劳，仅能领取车马费，若是公股投资企业初期惨淡经营，国发基金编列给公股代表车马费，每月仅2000元，宇昌民股安排扁政府卸任官员转任董监，是否具酬庸性质，也该对外说明。至于民进党指林全担任监事未持股也未支薪，但官员表示，要进一步了解林全是否有领取董监事酬劳。
根据国发基金的资料，国发基金投资宇昌四成，原规划在七席董事中占三席。但2007年9月3日，宇昌于上午发起人会议选出董事，以及下午董事会选董事长，都只有四席董事，且国发基金只占一席。刘忆如强调，民进党说另两席董事是因护照问题，但不论任何理由，国发基金是纳税人的钱，选任宇昌董事长时，国发基金的权利为何被放弃？
针对后来补选国发基金两席董事，代表为何大一与陈良博，刘忆如也质疑，“我们一定要找美国籍？台湾都没有生技业或学界的人可担任国发基金公股代表吗？”而且“有什么理由，需要等这样的两个美国人？”
刘忆如表示，宇昌是2007年9月5日设立，股东之一台懋生技比宇昌早两天，在9月3日成立，而台懋生技的三个董事包括蔡英文、何大一与陈良博，为何“什么都是何大一、陈良博”？台积电也有外国籍董事，所以她并不是挑战这两位的外国籍身分，而是有必要因此在选任董事长时，不符合原规划吗？
另外，刘忆如也提到，何美玥原代表国发基金出任宇昌监察人，但9月29日宇昌召开临时股东会，何美玥请辞。而9月有份公文显示，改为国发基金不用派监察人，只要监察人的人选经国发基金同意即可。结果宇昌由自然人林全出任监事，台懋也让出一股的宇昌股份给林全。所以这回到原问题，国发基金的权利为何被放弃，要请蔡英文说明。
国发基金官员表示，根据规定，向国发基金争取投资的公司，都必须要提出营运计划书，并且签署国发基金投资协议书，才能发起设立，宇昌是国发基金转投资12家生技制药公司，唯一一家没有依据上述管理要点，即可取得国发基金注资的公司。
官员也指出，宇昌一直到2010年才股票公开发行，却早在2008年9月29日，公司成立仅两个月，就“预先安排”独立董事与监察人职务，并且停止履行对国发基金“三董一监”的承诺。这些都“相当不合理”。
宇昌案于2012年台湾总统选举期间所爆发的争议事件。因蔡英文曾任宇昌生技（今中裕新药）董事长，国民党籍邱毅等立法委员，以“TaiMed投资说明会资料”，指控蔡英文违反政务官之旋转门条款与获取暴利，蔡英文本人否认曾谋求或获取暴利，只承认卖股后有千余万元获利。
目前，台湾最高检察署特侦组已展开侦办宇昌案重大侦搜行动，并宣称为保全相关证据，检方派员前往行政院国家发展基金管理会调阅宇昌案相关案卷公文，整个调卷行动号称全程保密。而台湾苹果日报社论表示，特侦组及检察总长黄世铭因为“办绿认真又泄密、办蓝敷衍又无声”纪录罄竹难书，因此他们的发言“办案没有蓝绿”缺乏说服力。
评论 (0)