提出“最开放提名门坎”的特首参选人唐英年，28日提出为确保选举符合“严肃”的原则，必须设合理的提名机制，却遭到泛民和建制派的质疑。
香港4名特首参选人28日先后出席泛民信息科技界选委“IT Voice 2012”的论坛。唐英年响应有关2017年特首选举提名门坎的问题时说，任何选举均有提名机制，例如选委和立法会地区直选参选人，须分别取得10个和100个提名。
唐英年称，特首选举亦应有合理机制，“因为我不想看到特首选举变成06年（应为2007年）立法会补选那样……记得陈方安生赢那次，除陈太和叶太（指新民党叶刘淑仪）外，还有几位在参选过程中，港人是不认同的，记得有一位连广东话都唔识讲，亦有一位‘以舞代话’……应该有个严肃选举，令港人充分听取参选人意愿。”
当年合共8人参与补选，独立候选人萧思江曾在选举论坛上，带领助选团跳“饭碗舞”，另一候选人柳玉成则是说普通话。
唐英年其后被记者追问是否歧视相关候选人时，他称“无意贬低任何参选人”，又说2017年是本港有史以来第一次一人一票选特首，须确保选举“严肃”。唐英年竞选办晚上响应本报时重申，唐英年的讲法是希望特首普选“严肃”。
另一特首参选人梁振英则拒绝响应唐英年的言论，“唐生的例子和说明，你去问他”。梁重申不会视特首选举的提名过程为筛选过程，他会按照开放和民主的原则，“尽量争取更多候选人面对选民”。
民主党主席何俊仁强调应确保提名和投票权平等，“就算有不严肃的人又有何大不了？美国总统选举也有十个八个候选人，我不认为选举变得不严肃。”
被唐英年提及的主角之一、当年在立法会选举论坛大跳“饭碗舞”的萧思江反驳唐英年，直言“跳舞不代表不庄重”，候选人应享有其拉票方式的自由。有学者亦指出，言语不应被视为参选人的入场门坎，批评唐英年的说法有违政府一直倡议的“中港融合”，政治不正确。
萧思江不认为当年在论坛上跳舞是不庄重的表现，指在美国总统大选跳舞亦很普遍，“工联会的陈婉娴当年在立法会选举时亦表演《武松打虎》，难道她又不严肃，不应参选吗？”
工联会黄国健称，选举应该开放自由，候选人表达的方法即使千奇百趣，亦不代表他们不严肃，一切应交由选民选择。他认为，政府应尊重参选人及选民的选择，不应在选举中施加严肃这新限制。
民建联主席谭耀宗认为，2007年立法会补选确实“充满戏剧性”，认为参选人的提名门坎及没收参选订金的做法有检讨空间，但若规定非操广东话人士不可参选，则会涉及语言歧视。
中大政治与行政学系高级导师蔡子强认为，政府及中央一直倡议中港融合，唐的说法会令人
觉得他排斥内地人，“这样举例是政治不正确及相当不明智”。他又指出，针对特首普选，政府大可仿效台湾般订立“公民联署”、由一定数量市民提名的方式，那么便毋须刻意订立不必要的门坎排斥任何有意参选人士，而且不太严肃的候选人亦难以在提名委员会取得足够提名参选，“不应在选举制度加入主观判断，影响其民主性”。
现时选举法例并没对参选人作出语言设限或“严肃”原则，任何年满40周岁、无外国居留权的香港永久居民，在香港通常居住连续满20年，并取得法定足够选委提名，即可参选特首。
评论 (0)