尊敬的汪洋首长：
惊闻您近日再谈改革，首次明确指出利益集团是改革的阻碍，我想向您汇报点我的感受。
几年前，我刚学会上网不久，就对那些认为改革的阻力来自党内的人说过：别扯了！自九二年邓小平南巡后，党内反对改革的人，基本上成不了气候了。以后那些党内的老臣，走的走，病的病，党内反对改革的声音已成历史。而在职的中共干部，你如果反对改革，你还想不想再当官了？更何况改革是在中共权力之下进行的，而权力又和利益挂钩，党内那帮官吏想揩油还揩不过来，他反对什么改革？那时我就说：改革的阻力来自民间！当然，当时提到的改革，主要是经济体制改革。
实际上也正是如此。正是因为来自民间的反改势力（主要指左派），与海外的所谓民主势力，加上一部分国内的右派（我称他们为糊涂派）联手，利用一些群体事件，对体制内的改革派发难，迫使中共在改革上开始谨慎从事。尤其是通钢事件后，中共明显放慢了经济体制改革步伐。原本去年下半年进行的二百家国企改造，几乎完全停滞。
汪洋说的利益集团是改革的阻碍，我认为指的是政治体制改革。如果汪洋的结论成立，那么我的结论也成立：利益集团是改革的动力。当然了，我这是气话，我不会下汪洋这种蹩脚鸭的结论。
所谓利益接团，我把它分为两种，一种是政治利益集团，一种是经济利益集团。但在中国这种政治模式下，经济利益集团与政治利益集团，又有什么分野呢？我看没什么太大分野。既然没什么太大分野，我就一马勺烩了他们。
我举几个各例，然后从中找出一些带有规律性的东西，然后再确定一下，利益集团真的一定会阻碍政治改革吗？
首先我们说历以宁。历以宁人送外号历股份，历民营。曾任七届、八届、九届全国人大常委、全国人大财经委员会副主任、法律委员会副主任、十届全国政协常委、全国政协经济委员会副主任。十一届全国政协常委、全国政协经济委员会副主任。中共体制内主要改革干将，中国国企改制的规划制定者之一。
有谁知道这些年历以宁从改革中捞到多少好处？具体的我不清楚，听说是几千万没问题。他的儿子和儿媳，最近报道身价已近四亿。大约十年前在香港，就有家小报还是杂志揭露过历以宁家族暴富史，后来被历以宁的儿子告上法庭。据说最终砸了那家小报的饭碗。可时隔不久，历以宁儿子的两个合伙者先后入狱。当时历以宁正如日中天。厉以宁的儿子能逃过一劫，可想而知。当然现在更没人敢碰他了，厉以宁是李克强和李源潮的硕导。
我还听过一件事，是来自乌有之乡的。属实不属实不敢说。有一次历以宁到一个地方开会，结果被几个下岗工人堵在会议室走廊。他们质问历以宁：你砸了我们的饭碗，你从国企股份制中捞到多少好处？结果历以宁转身一言不发，直奔洗手间。几个下岗工人堵在厕所门口等了半天，历老硬是不出来，最后工人走了。
他这样持有改革权（全国人大财经委员会副主任），并已经被证实从中获利的人，是不是改革的既得利益者？是不是经济利益集团的一分子？正是他，一直在呼唤政治体制改。而且他的呼唤，比我们这些非利益集团者，更有影响力、号召力。
那么利益集团的人为什么会支持政治体制改革？我认为：一、他们担心一旦毛派上台，自己和家族会被清算。这点应该没有问题。不信你们去看国内几个左派网是怎么说的吧。二、他们希望通过民主制度将财产永久化、合法化。三、他们希望由于推进民主、实现民主的业绩，能够漂白他们的过去。
从这个意义上讲，利益集团未必都是改革的阻力。他们中的一部分，很可能是改革动力。
我们的温总理不也是一样吗？在温总理一声声对普世价值讴歌的同时，他老婆、儿子，已赚的金满钵了。温总理这么做难道不是在为他的家属断后？起码有这层意思。也可能会起到这种作用。
这样的人在体制内太多了。象张维迎、象秦晓，对，说说秦晓吧。
秦晓现任招商局集团有限公司董事长、招商银行董事长；第十届、十一届全国政协委员、香港中国企业协会会长。曾任中国国际信托投资公司总经理、副董事长、中信实业银行董事长。
秦晓捞了多少？不清楚，但我知道招商银行历来是黑窝。而正是这个秦晓，也是体制内响当当的普世派和政治体制改革派的极力倡导者。
在中国这二十年里，那个行业是最大的获利者？我看非房地产莫属。岂止是获利，简直是暴利。房地商最大的代表任志强有一句话说得直白：房地产业就是囤地。地里有粮食心里才踏实。而房地产这个利益集团会反对改革？没有经济体制改革，怎么会有房地产业的今天？房地产利益集团会很舒服地、心甘情愿地让中共骑在脖子上，一手控制着国有土地，一手控制着银行借率，不是靠市场调节，而靠政府利用行政手段打压房价。房地产商们不想把中共从自己的脖子上掀翻下去？不想靠政治制度的改革而改变目前这种被挤压的现状？
汪洋同志，你就拉倒吧。我才不相信你连这点常识和事实都不知道。那你为什么说：利益集团是改革的阻碍呢？我不想点破你。我知道，你是在打政治牌。不过这牌打得并不高明。
你这人不说实话，不地道。
评论 (0)