从开战理由和舆论风向两个视角可以清晰得出一个结论---- 美国项庄舞剑意在“抚以”
波斯湾近日刀光剑影不断，有舆论担心，攻打伊朗的战争后果对新兴经济体危害远甚于美国，因此美国并不介意动武。把经济因素与美国发动战争相联系，这个观点一直有市场。如打南联盟是为了打压诞生不久的欧元，打伊拉克是为了石油，打利比亚也是为了石油。
美国是否会为了打压新兴经济体而向伊朗开战？这很难讨论清楚。但如何判定美国是否会真正动手，倒是有两个非常直观的视角。
第一，美国将给出开战理由。虽然经常动武，但对于自视为世界领袖的美国来说，动武还必须给出理由，哪怕是像鲁迅所说蚊子叮人前哼哼的那种理由。对南联盟和利比亚，美国的理由是防止人道主义灾难；对伊拉克，其理由是萨达姆谋求核武且支持恐怖组织。真假勿论，这些都是美国给出的动武理由。反观今日伊朗核问题，美国官方迄今最明确的动武言论只是一个“如果----那么”的假设句：“如果伊朗造出原子弹，那么美国将采用任何手段加以阻止”，仅此而已。而只要对比当年伊拉克战争，就能看得非常清楚：至少到目前为止，美国并没有向世界兜售应该向伊朗动武的理由，它所强调的是制裁。
第二，美国媒体将参与战前动员，而支持动武舆论必占上风，导致受众接受动武理由。一场伊拉克战争，充分证明了美国媒体的动员能量，即便是误导，受众也深信不疑。美国马里兰大学曾发表过一份伊拉克战争舆情报告，其中两组数据值得关注。
1，战前57%的主流媒体受众误认为，伊拉克大力支持了基地组织、或者直接参与了“9•11”袭击（美国入侵伊拉克后，这一数据变为47%）。
2，69%受众误认为，萨达姆本人参与了“9•11”袭击；22%受众误认为，大规模杀伤性武器已在伊拉克被发现；21%受众误认为，伊拉克军队2003年对入侵美军使用了生化武器。
此外，美国媒体监督组织“公正与准确报告”的一份研究报告指出，美国各家电视台在播发相关新闻时，拥战派和反战派的上镜率相差巨大：前者占64%，后者仅占10%。而在10%的反战派中，美国人仅为3%。
欲知美国媒体如何看待对伊动武？简捷的办法是看看美国舆论风向标《纽约时报》的相关文章。2011年6月13日：“伊朗没有核武器”；2012年1月15日：“阻止伊朗拥核，和平地”；2012年1月16日：“比比，别乱来”（比比是以色列总理内塔尼亚胡小名）。也就是这份《纽约时报》，由于它当年在鼓吹战争中起了垂范作用，所以在战后为自己“未经严格核实的报道”做了道歉。
美军近期在波斯湾地区的一系列动作，看似加剧了紧张局势，其实倒也许是为了缓和紧张，确切地说，是为了阻止以色列可能袭击伊朗而采取的行动。
最近两个月来，美以之间关系突然紧张。去年11月30日，美军参联会主席登普西声称，他不知道以色列是否会在袭伊之前通知美国。两天后，防长帕内塔称，攻击伊朗使该地区陷入冲突，美国对此将会感到遗憾。以色列得知这一表态后立即向美国提出抗议，而以色列内阁部长公开指责奥巴马对伊朗手太软。此后，帕内塔和登普希先后高调施压伊朗，接着奥巴马宣布了对伊朗制裁，美军航母编队驶向波斯湾。
所有这一切都是为了安抚以色列，让其不要贸然行动。
据《华尔街日报》报道，美国近期非常担心以色列会袭击伊朗，奥巴马本人和帕内塔以及其他美国高官已分别私下向以色列发出警告，上周四奥巴马还与内塔尼亚胡长时间通话，而登普西也即将访以色列。报道说，美国也已做了准备，以保护以色列动手后伊朗可能袭击的美国目标，其中包括美国驻伊拉克大使馆，因为在这里，美国“外交人员”多达15000人。
美国的努力似乎收到了效果，以色列国防部长巴拉克18日表示，攻击伊朗还很遥远。
评论 (0)