我给你细分分：美国的教授有三种

原题：还是太粗略了，我给你细分分

美国的教授有三种：

1.有天赋的天才，2.混的好,和3.混的不好的。

有天赋的天才，不分种族，上帝选中的，爱谁谁无所谓。

混的不好的就是上文所说的第三种，看着都差不多，不分种族，上帝抛弃的，爱谁谁无所谓。

混的好大致有这么几种：

一是美国佬，抽象思维能力基本忽略不计(数学一般奇差，就是不差也是个技术工人，不是抽象思维强的那种强)。但有高层的社会关系，要么能搞到说了算的关键职位，要么能搞到钱。美国佬其实和国内的共产党官僚没什么大区别，都是外行有权，领导内行的路子，所以本人觉得共产党如果政策对路，做事应该能够超过美国佬。

二是犹太佬，虽然说是technically white，但和美国佬不同，很注意抽象思维能力。Israeli 的不用说，就算technically American的犹太佬，也差不多。犹太佬的优点是牛B，那么多成名的就是例子。犹太佬的毛病是：一般比较mean，要么势利眼，要么古怪难以捉摸，不太好打交道，是商人和师爷的模子。

三是印度佬，能搞定美国佬。做出来的东西，外行看了觉得牛的不得了，内行看了发现是虚妄的狗P，要么是trivial的玩艺儿，要么就是还有关键地方inconsistent没做完就乱吹。印度佬里有老实巴交的好人，但都混得不好。混得好的印度佬都继承并发扬光大了美国佬的毛病和犹太佬的毛病----—美国佬拿政治干预学术的毛病和犹太佬势利眼的毛病，而且比美国佬和犹太佬更加过份许多倍。

四是欧洲佬，自成一派，大多对美国佬的没头脑的唯物主义很看不起，但一般不表现出来得罪人。欧洲佬内部也分好几个地方（French, Italian, Greek, Eastern European including Russian，British），特点也都不太一样。个人觉得Great Britain确实完蛋了，European里表现最差的就是British，什么都不行了，还自我感觉特别好，特别arrogant，asshole-like。

五是咱们老中。混得好的人数最少，不如前面四类。大陆来的，大多是干脏活出身，累个半死，为前面四种人卖命。混出头的，也对大陆来的中国人最mean，这也是大陆人最糟糕的地方，惹别人怕被报复吃亏承受不起，就只能对自己人狠三狠四，都是太监养的，真没几个丘成桐一样的敢和外人往死里掐架的真汉子。现在有些聪明点儿的学乖了，有些好处也记着留着点了。其它华人，派系林立，一般都是自家管自家，别说语言都可能不通，就算语言相通也没有多少真正的交流。

先说这么多吧。