香港公民党2001年策动“庄丰源案”，为“双非”孕妇赴港产子潮埋下伏笔，对香港医院的妇产科、儿科、母婴健康院以至未来的人口政策和社会福利造成严重影响，并引发了港人与大陆人的矛盾，煽动两地同胞互相仇恨，造成分化香港人与大陆人的恶果。
明明公民党是种下“双非”涌港祸根的始作俑者，却贼喊捉贼，竟将责任推卸到2003年实施的“个人游”政策之上，并主张全国人大修改基本法替公民党的错误承担责任。香港各界不少人士指出，公民党引发大陆“双非”孕妇涌港难辞其咎，市民眼睛雪亮，自看得清楚。
大陆“双非”孕妇涌港问题越趋严重，令香港人与大陆人在文化上差异之外，再产生资源分配的争议和矛盾。追究根源，大陆“双非”孕妇涌港产子 ，源于2001年7月公民党策动的“庄丰源案”，令父母皆非港人者，只要在香港出生，就可以取得香港永久居留权。故公民党是惹起大批大陆“双非”孕妇涌港的“元凶”。
实际上，香港回归以来，公民党多次利用司法复核制造“居港权案”。1999年1月29日的“吴嘉玲案”，是回归后第一个居港权案，终院裁定港人所有大陆子女可享有居港权。代表吴嘉玲一方的是大状张健利、郭瑞熙、戴启思。张健利是公民党核心成员，戴启思和郭瑞熙与公民党关系友好。
为化解吴嘉玲案可能酿成160多万大陆移民涌港的严重危机，1999年5月18日特区政府提请人大释法。1999年6月26日全国人大常委会通过《关于香港基本法第22条第4款和第24条第2款第（3）项的解释》，人大在该释法中还指出：“本解释所阐明的立法原意以及香港基本法第24条第2款其他各项的立法原意，已体现在1996年8月10日全国人大香港特区筹委会通过的《关于实施香港基本法第24条第2款的意见》中。”筹委会的《意见》提出，“在香港出生的中国公民”，“是指父母双方或一方合法定居在香港期间所生子女，不包括非法入境、逾期居留或在香港临时居留的人在香港期间所生的子女。”
当时，公民党的一众大状竭力反对人大释法，发起所谓“黑衣游行”，公民党大状叫嚣“英国的法治已死”，攻击人大释法“动摇香港百年来的法治基础”，“产生灾难性后果”。到了2001年7月，公民党策动了“庄丰源案”，代表庄丰源的大律师是现任公民党宪制及管治支部副主席李志喜及“公民党友好”郭瑞熙。
在“庄丰源案”判决翌日，全国人大法工委发言人已公开指出“该判决与全国人大常委会的释法有不尽一致之处”。《基本法》的立法原意之一，是保持香港的繁荣稳定和港人福祉。《基本法》有关居港权条文的立法原意，充分考虑到香港弹丸之地无法容纳太多外来移民，因此对居港权作出限定。中英也就居港权定义讨论并达成共识，有关共识体现于筹委会就《基本法》24条提交的报告中。
评论 (0)