为了败选检讨，民进党内现在暗潮汹涌，日前中常会定调，月底将会提出检讨报告。但民进党中执委洪智坤认为，如果只提一份报告就想了事，党主席蔡英文将受重伤；对于党中央面对检讨的不积极态度，洪智坤更讥讽地说“我不懂政治！”
民进党发言人罗致政2日表示，蔡英文主席指示两位副秘书长洪耀福、刘建忻，及民调中心主任陈俊麟和罗致政等4人成立一个工作小组，这个小组将邀党内外专家共同解读和分析客观资料，作为选后检讨报告的基础。
洪智坤指出，根据媒体报道，蔡英文主席在回应不分区立委提名的缘由时，是这样说的：“……他们都受过蛮好的教育，也其实是有一定程度的专业，他们也是有能力把这些社团所谓进步性的理念转换成政策，然后有一定政治能力来处理。”
现在，对于败选检讨的呼吁，洪智坤说，蔡主席透过发言人的回应是这样：“为了有别于传统的检讨可能流于主观的解读，党主席蔡英文特别要求这次的选后检讨报告必须更科学、更专业，即透过精确的数据做出客观的分析，以供未来选战参考。”
洪智坤认为，以“科学化、专业化”分析选举结果当然需要，那可以提供选举技术分析的佐证，比方说量化的民调科学或者是选民版块的分析。
然而，“检讨”这个概念，突然变成了有传统、创新之分。洪智坤不悦地说，“那我们要很‘科学化’的理解；什么是传统的检讨？什么又是创新的检讨？国内外研究投票行为的学者分别类属于哪几种学派？”
“我们也需要很‘专业化’的探讨：台湾有哪些人具有专业化的选举分析能力？教育程度需要多高？教授可以吗？副教授级可以吗？必须参选过或者助选过几次的人算是‘专业化’？”
“或者我们更‘科学化’探讨：议题拖延几天算是止血？五天？十天？台商坐飞机返台途中气候及机上餐点是否影响投票行为？或者我们更量化的研究：台湾共识与九二共识分别占领媒体版面的次数对于投票率的影响？更深层的科学分析是：竞选旗帜颜色对于社会集体心理的影响？竞选旗帜分布状况与投票率之研究？”
“还有还有更专业的，HTC使用者之统独立场及其投票行为之分析—以台北市议员为例。”洪智坤酸说，“科学、专业、受过蛮好的教育………哗，好高深啊！不是长春藤盟校出身、也不是欧美一流大学毕业的我真是惭愧至极，简直是不识字啊！惭愧惭愧！政治和选举岂是我这种不识字的贱民可以大放厥词。”
民进党总统败选检讨，之前遭党内人士质疑是关起门来写报告。对此，蔡英文表示，许多人认为，检讨就是要找人负责任，但是这次“负责任的人就是我”，所有选举责任她一个人承担。她强调，过去选举的检讨都注重经验，但台湾的面向非常复杂，许多因素交互作用，很多事都已超出经验可以捕捉的范围，因此党中央才决定针对大选进行彻底的科学检讨。
评论 (0)