活熊取胆 谁取谁舒服？

中药协会会长房书亭表示，“取胆汁过程就像开自来水管一样简单。由此引发了”活熊取胆“的争论。一方面反映了，公众对动物权利的保护，另一方面，也表明了人们对医药研制与制作过程中对动物是否遭到了虐待，感到迷惑不解。

针对归真堂拟上市受阻一事，2月16日，中药协会会长房书亭表示，”取胆汁过程就像开自来水管一样简单，自然、无痛，完了之后，熊就痛痛快快地出去玩了。我感觉没什么异样！甚至还很舒服。“房书亭的回答引起了舆论一片哗然。

显然这样的解释难以服众，更叫人对其中的说法提出了各种质疑。也许，会长只是想表达对动物的的伤害较少，但是在对大众不了解事实真相前，如此简单地解释很难说得过去，甚至叫人哭笑不得，

笔者在看到”活熊取胆“的报道后，也是惊诧不已，更叫人震惊的是，中药的制作过程中真的是在虐待动物吗？甚至要动物的生命为代价吗？但是最终，仔细分析后，认为或许这里面还有些未知的事件。

记得美国的一篇科技杂志，也讲过类似的问题。动物保护组织和民众认为，研究机构在动物实验的过程中虐待动物。因此进行了大规模的讨论与抗议。当问及如果生病了怎么办时，其中的回答是，科学家会在实验室里将疫苗制作出来，不需要用动物实验。这样的回答显然误解了医药研制，因为大多数新药还是需要动物进行适当的实验。只有通过了检验，才会有志愿者再去尝试新药。如果人们没记错的话，非典的疫苗研制就曾招募志愿者试药。

今天，似乎看到了和美国相类似的情况。人们出于爱心反对活熊取胆，从人到处发当然这是合理的。但是如果因为不了解事实真相，而做了错事，就有些得不尝失了。有人认为，西方的技术早就不需要用活熊取药了，而是用人工合成来代替。但是，谁又能保证过去几十年他们就没用动物做实验来研究药物呢？难道靠化学家或者医药的专家，凭空想个化学式就做出一种药物吗？这似乎有些天方夜谭吧！

在医药的研制与制作过程中减少动物的伤害是必须的和人道的。动物实验在东方与西方的医药中是常见的，也是难以避免的。关键在于应该叫大众了解在从动物身上汲取胆汁时并不是像一些图片所显示的

那样，而是人性化的，不是残忍的。应该开放相关机构，让大众了去参观，去亲自解这一过程，只有这样，才能减少误解，从而促进医药的发展。

如果说，今日的“活熊取胆”是人们更为关心身边的生命，代表了一种进步的话。那么，叫公众了解这一过程，了解真相就是相关部门的责任。因为任何人的生病吃的药物恐怕都与动物有关，只有生病的人才清楚，恐怕也就应了一句“活熊取胆，谁取谁舒服”。话虽难听，道理还是有一点，只有医院的病人才是最有权力出来说话的人。