台湾民进党败选检讨报告引发党内党外激辩，厦门大学台湾研究院政治所副所长陈先才2月21日在台湾媒体撰文指出，随着台湾民进党败选报告初稿出炉，目前已在民进党党内引发了较大的讨论与争议，单就民进党两岸政策之检讨部分，显然已成为各方争论的焦点。民进党大陆政策已表现出明显的“三不主义”思维情绪，这是阻挠民进党两岸政策的最大困境。所谓“三不主义”即“不友善”、“不接触”、“不模糊”。
陈先才先假设并抛弃这样一个问题，民进党将如何应对2016年大选中的两岸政策。未来四年后的台湾选举，无疑仍然将是蓝绿两党的对决。民进党如何在2016年大选中避免2012年选举中的被动局面，无疑是值得思考的要害之处。经过国民党连续八年的执政，两岸关系和平与稳定的局面逐渐成为台湾主流民意的期待，两岸利益特别是经济利益的结合无疑更为紧密，这是未来四年两岸关系发展的必然趋势，这也是民进党必须要面对和接受的现实。而民进党如果在两岸政策方面不进行实质的思考与调整，则在2016年大选之中，仍然会面临以下同样的难题：诸如郭台铭、张荣发及王雪红等企业界大佬的经济压力，诸如包道格式美国人的国际压力，诸如大陆方面对九二共识坚持的政治压力，诸如国民党继续主打两岸稳定的选战压力。
陈先才认为，因为民进党如果现在不去处理，这些问题不会自动消失，四年后仍然会摆在蓝绿对决的台面上。因此，民进党要想在2016年有所作为，显然需要提前做好因应。否则，2016年选举后又会有可能做出同样类似的败选报告。
事实上民进党之所以在两岸政策检讨方面难有作为，其原因在于民进党大陆政策早已形成了固定的框架模式与思维心态。这才是问题的实质所在。笔者以为，民进党大陆政策已表现出明显的“三不主义”思维情绪，这是阻挠民进党两岸政策的最大困境。所谓“三不主义”即“不友善”、“不接触”、“不模糊”。
陈先才指出，“不友善”，是指民进党在对待大陆的态度与心态上，充满负面与抵制的情绪。例如在言语用词上突出表现出对大陆的不友善。在国民党和蓝军那里指称的“陆资”、“陆生”、“陆客”以及“中国大陆”等中性语言辞汇，到了民进党那里全部改为“中资”、“中生”、“中国”等充满刺激与挑衅的辞汇。民进党的这种不友善作为，只会使两岸关系陷入情绪对立的状态之中。民进党完全不必要这样做。一方面，此举无法让大陆建立起对民进党的信任与互动，反而使大陆民间社会对民进党也充满更为对立化的情绪。另一方面，两岸最终的统独也并非是可以通过言语与喊话的方式就可以解决的。如果喊可以解决问题，台独喊了几十年，那早就应该独立成功了。事实上，在两岸关系互动中，情绪上的对立并不足取，民进党用情绪性的对立来搞两岸关系，只能说明民进党的心态还不很成熟。
陈先才指出，“不接触”，是指民进党在两岸交流交往上采取了基本上不接触的立场。民进党喜欢把败选的原因归于大陆一边倒支持国民党，但却不反思自己应承担的责任。事实上，民进党对两岸接触始终抱着抵制的情绪。包括对绿营执政县市长访问大陆都要有所限制，对民进党人士出席两岸经贸论坛以及海峡论坛都要横加阻拦，搞得党内很多人士参访大陆都要小心翼翼，担心被党内扣红帽子。正是由于长期阻拦党内人士与大陆交流，对两岸交流完全持排斥的立场，自然使民进党与大陆的良性互动无法建立起来，其后果也使民进党内部很多两岸问题专家根本无法了解真实的大陆，只能从自我意识形态的主观臆断来思考与研判两岸关系，这当然会阻挠民进党两岸政策的与时俱进。
陈先才认为，“不模糊”，是指民进党在两岸关系定位上完全采取清晰的立场，排除了两岸互动中的模糊空间。这也说明民进党对两岸关系的性质仍然没有准确而清醒的认识。两岸关系牵一发而动全身，特别是在目前两岸政治互信严重不足的情况下，两岸问题最终解决需要相当长的一段时间，就需要双方有意识地创造模糊性的空间，来维护两岸之间的和平与稳定状态，这是当前最符合两岸各方的利益。如果两岸之间没有弹性的模糊空间，则两岸只会陷入囚徒困境，丝毫无法动弹。试想，过去四年，两岸之间如果没有九二共识来支撑，那么两岸能够良性互动吗？恐怕还会是僵局与对峙。而民进党一定要用国与国的关系来界定两岸关系，则使两岸关系模糊的空间和地带完全消失，自然会使两岸陷入对立状态，也会使两岸关系由活棋完全走向死棋。
评论 (0)