蔡英文败选检讨报告22日定稿，有分析认为，蔡英文检讨败选还是非典型，她考量若演变为派系厮杀的战场并不妥当，尽量保持低调、含蓄，并隐晦地“下诏罪己”，除了确实检讨败选原因，也给党内各方人士保留颜面。
民进党败选检讨报告，与会中常委对小英不忍苛责，但在场外的激动派却是炮声隆隆，“弱智”、“重写”、“失意”等措词强烈。然而蔡英文本周就将卸任，立院党团总召柯建铭暂代主席，且已宣示在5月27日改选新党魁之前为过渡性质，等于民进党的未来发展，将留待新主席处理。
事实上，一位党内资深人士表示，要找出败选原因并不难，罗列的六大因素都是重点，但是有发言分量的大咖都尽量保持低调，其他人也不方便再多说；六大因素虽指向外部环境，却隐含内部辅选机制可检讨之处，若是开诚布公，就有责任归属，蔡英文考量检讨若变成派系厮杀的战场并不妥当。
症结都点到 讲给懂的人听
这位人士表示，以蔡英文拿到45％选票，对比马、宋得票总和的54％，还相差约9％，倘若要赢得此次大选，则必须催出近10％的选民投给蔡英文，等于整体投票率要拉高到近八成五，几乎是不可能的任务；反之，如以这次投票数作基础，则必须策反5％支持马、宋的选民转投蔡英文。
其实，检讨报告的六大败因，已经涵盖蔡英文胜选所需的5％，只是，蔡英文以比较含蓄的方式、婉转的用语来包装，毕竟这是中常会的闭门报告，是说给中常委与派系领袖听的，他们之所以高度肯定这份报告，就是表示主要症结都已点到，“是讲给听得懂的人”。
首先，国民党两岸经贸牌奏效，因为蓝营的九二共识与安定牌，而在最后关头投给马的选票约占1％。换言之，蔡英文未继续强化“中华民国就是台湾”、“上任后不会否定ECFA”，反而代之以“大联合政府”、“跨党派两岸小组”，是战术上的错误；中间选民从领先到落后，两岸政策需要检讨，就是此点的内在精神。
选民信赖感不足 设定目标未达成
第二，选民对民进党执政信赖感不足，其中提到小英大量沿用扁系人马，是在呼应吕秀莲曾质疑的“俄罗斯娃娃”，包括小英、扁、谢、苏嘉全、柯建铭等都被国民党用来做负面文宣。
蔡英文以此隐晦地“下诏罪己”，默认沿用林德训、丘义仁等人忽略外界观感，处理扁的问题上不够明确；此外，宇昌、农舍、柿子等亦让选民信赖感不足，都点出危机处理的不当。
第三，马政府强力运用行政资源，其实就是“现任者的优势”，这在大、小选举都是如此，包括扁连任时亦动用行政资源辅选，这部分亦占了约1％，因为总有一批人是依靠执政党，或者正与执政当局谈生意、接工程，或担心换党执政使其地位不保等。不过，这点也暗示，2016年两大党都是新人参选总统，届时国民党的优势就不会如此明显。第四，整体投票率降低，例如新北市的中和、永和、新店，投票率就增加6到7％，显示蓝军与中间选民在白热化的选战中，被拉出来投票；此说明云林以南的执政六县市，在固票与催票上还需加把劲，朱立伦可以设定高投票率的奖励措施，民进党却没有；原先设定的赢票目标，大多还是县市长自己打包票，却连低标( 60万票)也未达成。
蔡提醒党内 不要轻忽夫人牌、企业牌
第五，投票日接近过年，亦逢学校期末考，导致小英未能在首投族的选票胜过马英九，此点道出民进党必须小心谨慎国民党的策略，要以更全面的视野关注选战；因为首投族近80万张选票，若能维持原先近六比四的二成领先，在得票数上就接近1％，竞选团队对此未订定策略，全党都有检讨的必要。
第六，弃宋保马发酵，这是蔡英文要与党内“乐观派”的对话重点，特别是政治资历愈深的同志，对选情愈乐观，忽略马的告急牌、周美青的夫人牌、企业家的安定牌；蔡借此提醒党内，勿依靠操作泛蓝分裂，选战过程更不要考虑泛蓝分裂带来的利多，那只是假象，民进党要执政仍需独力完成胜选任务。
蔡英文确实检讨了败选原因，也给党内各方人士保留颜面，不变的是，她仍以非典型的方式做检讨，但能理解的人也增多了；相关人士表示，“说她改变了民进党，或许不够多，但她的圆融与包容，还在持续累积能量”，一位蓝营立委有感而发地说，“这不是一份简单的报告”。
评论 (0)