人民日报如果能不断坚持说实话、讲正理、实事求是，真正体现启发民智的社会责任，那就是中国的一件大好事。
说实话，现代信息太多，人民日报几乎给我遗忘了。我现在也还去图书馆。在图书馆阅览室，报刊很多。可人民日报一类的报纸，往往不管什么时候，都很整洁，很光鲜。原因是没什么人看。而《南方周末》、《南方都市报》、《报刊文摘》、《广州日报》、《参考消息》、《成都晚报》、《法制晚报》等，则常常破损。----取阅的人太多了。人民日报不那么受欢迎的原因，就是不容易找到可心的文章，里面的官腔太厉害。但最近情况有了变化。人民日报又真正有了一些人民的味道了。
这不，人民日报题为《宁要微词，不要危机》新文章，又一次引起人们的关注。近几个月来，署名为“本报评论员”的系列评论文章，社会赞誉度很高。这有三大原因，一是倡改革开放，一是讲道理，说明白话，一是富有智慧性，体现较高的理论水平。如这篇新文说：“改革就会招惹是非，改革就是‘自找麻烦’，改革也很难十全十美。”“在改革进程中，可怕的不是反对声音的出现，而是一出现不同声音，改革就戛然而止。”“面对‘躲不开、绕不过’的体制机制障碍，如果怕这怕那、趑趄不前，抱着‘多一事不如少一事’的消极态度，甚至将问题矛盾击鼓传花，固然可以求得一时轻松、周全某些利益，但只能把问题拖延成历史问题，让危机跑在了改革前面，最终引发更多矛盾、酿成更大危机，甚至落入所谓‘转型期陷阱’。”所以，“宁要微词，不要危机；宁要“不完美”的改革，不要不改革的危机。”即成为该文合理的推论。
人民日报理当站在人民的立场上为人民说话。对一媒体而言，就是要敢讲真话，说明白话，同时说得有道理，给人启迪，呼应社会文明进步。能这样做，以人民日报拥有的特殊地位和人才优势，这份报纸不难变成人民群众喜爱的报纸。央视有段时间，《焦点访谈》、《东方时空》、《新闻调查》等栏目办得不错，曾一下子抓住很多观众。渐渐地，不那么敢坚持了，相反的，却让张召忠这类胡说将军变成央视红人，观众便大量流失。诚然，央视在北方收视率仍是其他电视台无法比拟的，但不那么为人民说话，人民也不那么认真观看。家里有台电视机，总得开着。
中国媒体老患间歇性地远离人民群众的臆症。这有他们的难处。中国不仅是改革开放过程一出现不同声音，就有人宁愿停步不前。媒体也是这样，那些编辑记者原本是可以本着良心、智慧和社会责任来做传播工作，可一些不同意见出现了，就变成强大的钳制力量。尽管历史一再证明，那种与人民根本立场和利益相违的“不同意见”总是错误的，可我们的媒体人面对那种“不同意见”却似乎常显得无能为力。
南方报系我有所了解，因有些诗友在里面工作。那里面的记者编辑也不见得比别的媒体的同行有多高尚，多出多少智慧来。他们真正的勇气和睿智来自生活的基本态度，很简单，就是像正常人一样生活，要用符合常识的哲理与读者对话。说点真话丢饭碗，他们好多人不是很在乎。在南方报系干过的人，再找一份好的工作相当容易。在那儿做过的人，就等于有一张好的文凭，许多用人单位就是愿意高看一眼。这是社会对好媒体的真正肯定。
当然，这也和南方报系内部一些中高层人员愿意承担及南方的社会环境有关系。人民才是媒体的衣食父母。既然是正确的，多坚持一点是一点。有人攻击南方报系是什么汉奸媒体，伤害不了他们，就因为他们能够代表民意的主流。
一些极端派看起来声势浩大，真正民意支持度却很有限。他们爱吵闹，总是气势汹汹。一般人的做法是懒得理他们。偏离常识和正理的意见，说到底就是不讲道理。不讲道理，反文明，反人类，就是虚假和偏执，不符合民众的根本利益。只要有足够的自由空间，允许各人自由表达，多数民众只会支持讲道理的一方。凤凰卫视《一虎一席谈》，虽然有些过于娱乐，但极端派上一次这个节目，往往就多丢一次脸。把民众看成一个整体，那就有一个知是非的天平。莫以为民众是可以愚弄的，他们拥有追随理想和智慧的基本素质。
人民日报如果能不断坚持说实话、讲正理、实事求是，真正体现启发民智的社会责任，那就是中国的一件大好事。中国社会有很多问题，但最大的方面，还是在思想层面。来自思想上的阻力，竟然可以让说真话的人承担太多的风险，这是极不正常，极度荒谬的。没有真话，没有正言，便没有智慧；没有智慧，一个国家怎么可能找到正确的发展方向？一个国家如果走错了路，那当然是灾难性的。
不仅是人民日报，不仅是南方报系等，中国所有的媒体都应有所担当，都做促改革的思想发动机。
评论 (0)