台湾民进党败选检讨告一段落，民进党中执会推举高雄市长陈菊担任代理党主席，台北城市科技大学助理教授郑明德接受采访时表示，蔡英文积极劝进陈菊代理党魁，主要是陈菊党内资历够、辈份高，希望陈菊暂时缓和民进党内部的派系之争，充当苏谢的调人，避免防苏与拥苏势力过度激化。他研判，蔡英文劝进陈菊代理党魁，应该不是为2016布局。蔡英文没有很强的政治企图心，玩不下去时就不想玩了，已萌生退意。
长期观察民进党的政治生态与派系政治的郑明德指出，蔡英文败选之后的种种作为，相当消极，她虽获得609万票，“小英们”也还很热情，但她却没有用任何方法来凝聚这些人气与支持者，未来成立的办公室不无可能是对支持者一个交待，目前情况不明，她的作风与一般政治人物的作很不同。
郑明德感觉，蔡英文有一点选输就选输了、想过自己的生活，看不出她有很强的政治企图心，甚至有点不想玩了的味道，蔡的未来是不是还想在政治上发展，值得观察。到现在为止，看不出蔡英文有很强的动力与政治企图心。
郑明德说，或许“小英们”期待她再战2016，但客观期待与主观认知恐怕产生落差，未来蔡英文是不是想再战，必须有主观意愿。
谈到民进党败选对两岸政策的检讨，郑明德认为，蔡英文是民进党内最懂中国大陆问题的领导人、也知道问题在哪里，但打从五都市长选举、ECFA到总统大选，蔡英文就一直对两岸议题采取回避策略，或许她太有自信，以为民进党不跟着国民党起舞就能淡化两岸议题，因此，选前匆忙跑到金门去表态一下，民进党没想到的是美中联手。选战后期民进党的表现，会让大家认为，蔡英文与民进党还没准备好。
郑明德回顾，1998年，陈水扁败选台北市长，民进党内部一直反省台独党纲是不是要修改的问题，只隔1年，1999年《台湾前途决议文》就通过。更早之前的1996年，彭明敏败选后，民进党也曾就台湾前途的路线问题进行检讨。
郑明德指出，2012与1996、1998年的败选相较。1996年彭明敏败选后，隔年基本教义派的建国党出走，这一次蔡英文败选，对民进党没有造成太大伤害，基本体质并没有受到影响。
前一阵子，党内要角谢长廷点出“把独派留给台联经营、民进党往中间靠拢”(谢后来修正说法)，还看不出有哪位独派人士真正想出走。这些事例看出，民进党依旧满有力量的。
就过去经验来看，“建国党出走模式”对民进党没有太大伤害，精英出走但并未带走群众，并未形成群众出走的板块移动效应；过去从民进党出走的人下场都不是很好，独派精英也会思考这个问题不会贸然出走，这批人留在党内或更有发挥空间。
至于，民进党在败选报告未提“九二共识”，以“经贸恐吓牌”涵盖。郑明德认为，民进党不敢直接承认或接受这个名称，因为这样很冒险，同样地，民进党也不可能接受“一中”或“一中宪法”。然而，现实情况是，“中华民国宪法”增条文第一条开宗明义，“因应国家统一前之须要”，这代表宪法的目标就是统一。不管你喜不喜欢“因应国家统一前”，如果，不接受就要“修宪”。因此，民进党用选择性的方式承认。
至于，蔡英文在竞选期间承认“中华民国”就是台湾，台湾就是“中华民国”，不意味着两大政党在国家认同趋近，这是选民的认知问题。过去民进党对“中华民国”不积极表态、也很少谈，就算1999年《台湾前途决议文》已经承认“中华民国”，但是外界对民进党是“台独党”的印象还是留着。
民进党采取各取所需作法，独派认同台独党纲，务实派认同《台湾前途决议文》，大家相安无事。因此，要民进党废掉或检讨台独党纲很困难，主要还是支持群众的考量。
至于，苏贞昌与谢长廷的两岸见解，他说，谢长廷在民进党内的两岸路线比较温和，担任高雄市长时就透露想到厦门访问，也提出“一中宪法”架构，但都遭到党内批评，苏贞昌在两岸这一块比较弱，没有令人印象深刻的看法。
评论 (0)