在人民群众心里，改革没有那么复杂那么难。改这改那，归结到一点，无非就是调整好国家权力与人民权利的关系，而且调整的出发点和落脚点一定是让国家权力更好的服务、保障、增进人民权利。
本月，因纪念邓小平南行20周年，改革的话题再度成为关注的焦点。这不是简单的旧话重提，而是中国及中国人民面临现实的一次历史性记忆与反思。
30年前，大乱之后的中国选择了通过改革实现大治的道路，开启“摸着石头过河”的试水式改革。20年前，邓小平以“不改革死路一条”的疾呼，催动了中国大地坚持改革的滚滚春潮。与20年、30年前相比，中国的一切已不可同日而语，但如何深入改革，扩大改革成果，以改革促进更好更快发展，依然是中国及中国人民面临的历史抉择。
纪念邓小平，本身就意味着认可改革的丰功伟绩。从某种意义上说，改革已使全民受益，已使中国全面改观，但这并不构成漠视或否认中国式问题与危机的理由。深入改革的必要性、迫切性，即使不谓之以“不改革就会死路一条”，也应持积极乐观的表述：不深入改革，中国就可能止步于目前的发展水平，丧失全面振兴中华的历史机遇；不深入改革，中国人民就无以更好地享受发展成果，更高层次地拥有幸福生活。
当下关注改革，似乎不存在凝聚共识问题。上层强调要改，媒体呼吁要改，广大群众更是期盼真改、深改、快改、稳改，彻底改掉一切与社会主义原则相悖的制度之弊与社会之恶。这就是说，深入改革既有深厚的民意基础与法理支撑，也不缺少国家权力的推动。这样来看深入改革的前景，应该不必如临深渊，如履薄冰，战战兢兢，畏葸不前。
然真要说到当前中国的改革如何深入，改革的目标到底是什么，改革的动力何在，改革的阻力来自何方，却并非晴空万里，一览无余。理论家有很多说法，所谓改革深水区，深层次问题，既得利益集团如何了得，利益关系调整如何尖锐复杂等等，总而言之，改革困难多多，危险多多，甚至以为与其改革招来风险，不如不改维持稳定。
作为一般群众，虽未必从理论层面思考与评判改革，但有足够的经验与智慧去认知改革的现实状态，判断改革的难与易、虚与实、真与假。再高调动听的改革宣示，再美好养眼的改革蓝图，都不能改变他们从每一项具体改革中所产生的切身感受与情感立场。将要施行的改革，最终使他们看到了什么，获得了什么，才是他们对改革进行价值判断的根本依据。
在政治领域，群众希望看到依法行政的政府，谦卑恤民的权力，坐实的人民主体地位。在人权领域，群众希望落实人人生而平等生命权、健康权、劳动权及其报酬权。在经济领域，群众希望享有健康的市场秩序，获得公平交易、财富安全的保障。在社会领域，群众希望平等地拥有人格尊严，享受公共福利，以主人身份参与自治。这就是评判改革的人民标准。如果他们想看到的不能看到，想获得的无法获得，想拥有的无以拥有，就会据此判断改革其实没有到位。
在人民群众心里，改革没有那么复杂那么难。改这改那，归结到一点，无非就是调整好国家权力与人民权利的关系，而且调整的出发点和落脚点一定是让国家权力更好的服务、保障、增进人民权利。依此而论，既有“顶层设计”的路径设想，也有执政为民的国家宗旨，深入改革大展“风正一帆悬”之势，才是人民群众认可的正常状态。
评论 (0)