某男子2012年2月19日在网上发布消息称河北保定一家医院发生非典疫情，由此被劳教两年。法学界专家对此称，2年劳教处罚偏重。中国政法大学刑事司法学院副教授陈碧表示，“对谣言不加管制是危险的，但对谣言的过度打击，却是更加危险的，对于网络谣言的界定同样如此。”传媒专家喻国明称，谣言危害的扩大与政府机构反应不及时，信息公开不够。
河北保定一家医院近日收诊了一些呼吸道感染病人。在2月19日，一个刘姓人士作为网站的一个经营者在网上发布了一个消息，说保定这家医院确诊了一个“非典”病人，迅速在网络包括媒体当中扩散。保定市公安局在其官方网站宣布调查结果，消息缘起被锁定为2月19日，在此之后这则消息开始持续发酵。
网上的猜测迅速传播，2月23日，252医院在接受人民网记者采访时明确表示没有此事，保定市卫生局也表示，相关患者均系普通流感，无死亡病例，医院日常运行正常。2月24日，香港大公报刊登出消息，引述香港卫生署防护中心发言人的说法，“通过国家卫生部初步确认并非SARS疫情”。尽管如此，同一天某家香港报纸还是进行了如此报道，“目前约300名士兵住院隔离治疗，更惊人的是，附近3间医院也有收治疑似SARS病患”。越来越具体的说法，越来越有些离奇的描述引发了群众恐慌心理。2月25日，卫生部在官方网站做出明确回应：保定那家医院收诊的呼吸道感染病人不是“SARS”，也不是甲流，而同时人们得知那个刘姓人士因为扩散谣言被劳教两年。2月27日，卫生部在召开专题发布会介绍新农合工作进展情况，来自香港的记者再次提出了关于保定“SARS”疫情的问题，卫生部发言人邓海华也再次进行了澄清。
到底刘某是不是扩散谣言？到底该不该处罚？劳教两年是不是重了？据央视《新闻1+1》调查显示，散布“非典”谣言你觉得该不该处罚？应该处罚72.7%，而不该的是27.3%。散布谣言劳动教养2年，是否合理？认为不合理，罚重了57.4%，但是认为合理，该罚的也有37.8%，不好说的4.7%。再者，各地的判例各不相同，有轻有重，而类似的网络谣言事件之后只会越来越多，如何去更加理性的去面对这些事件是亟需人们思考的。
该事件中的刘某之所以被劳动教养两年是因为传播谣言，谣言在现代汉语辞典里叫“没有事实根据的消息”。但刘某并非一点点事实的根据都没有，毕竟还是医院收治了一些感染的病人，那又将如何去界定
他？
中国人民公安大学信息安全工程系教授马丁说，刘某某究竟是一个什么样的人，以及他所经营的到底是什么网站，保定警方暂未公布，但对于动机和做法则有描述。其为提高网站点击率，在未经证实的情况下，于2012年2月19日在互联网发布了“保定252医院确认一例非典”的虚假消息，并自己连续跟帖制造影响，扰乱了社会治安。
在保定警方的表述中，将这个消息称之为虚假消息，而众多媒体则将之称为网络谣言。而对于当事者的处罚也写在了保定警方的消息中，涉案人员刘某某被依法劳动教养两年。 正是这个劳动教养两年的处罚，迅速吸引了舆论的关注，中国人民公安大学侦查系教授陈刚说，首先他构不上刑事犯罪，根据他犯罪违法的种类和后果，来针对这个情况进行行政方面的处罚，像他这种情节比较恶劣、后果比较严重，因为属于在网络上散布面很广，造成了一定的社会混乱。
但是很多人认为，这个人编造谣言的行为以及传播的行为，跟他最后两年的劳动教养的处罚(相比)确实是太重了，而且劳动教养是一种没有经过司法程序就对他进行处罚的，剥夺人身自由的行政处罚。是在公安机关的主导下，当地的有关部门会有一个劳动教养委员会，这个委员会就给他直接做出两年的处罚。
之所以能这么快，很重要的一个原因是劳动教养不必经过司法程序。但是我们要思考的更重要的是，在互联网出现了之后，类似的事情此起彼伏，各地的判例反差确实很大的。
据悉，唐山一个男子曾发帖说，唐山近期将发生6-7级大地震，制造的恐慌可能比这个还严重，但是最后被行政拘留10日。2011年3月，杭州一网民在网上散布和污染影响我国海域的谣言，被行政拘留10天，并罚款500元。散布“新疆籍艾滋病人通过滴血食物传播病毒”谣言的4人，公安部门予以治安拘留处罚等等，但这次劳动教养两年，一下让大家觉得比较重。
中国政法大学刑事司法学院副教授陈碧说：我认为如果是往《刑法》这个方向说，《刑法》第三修正案曾经谈到过一个罪名，叫编造故意传播虚假恐怖信息的犯罪，但是他肯定构不上。但是就我看来，这次处罚在您提供的事实基础上，我还是很忐忑地说认为它是偏重的。但是作为一个法律人，在没有完全了解事实信息的前提下来做这样的判断，其实都不太符合我们理性的态度。
微博、网络、谣言，这样的组合屡见不鲜。新浪微博，2010年10月设立微博辟谣官方账户至今，已经发布了近300条信息。网络制造了个人发言的自由，但也不得不面对着各种虚假信息的干扰。在有关谣言的传播过程中，往往是极为迅速的。中国人民大学舆论研究所所长、中国人民大学新闻学院教授喻国明称，之所以能够得到广泛的传播，在传播的过程中得到激发，一定跟相关的一些征兆和当时的一些责任机构，比如说政府相关机
构反应不及时，信息公开不够联系在一起。当然其实也包括社会各个阶层之间的信任程度不够，所以有的时候发布信息人们也不相信，这个是一个比较复杂的和多层次的问题。
对谣言不加管制是危险的，但对谣言的过度打击，却是更加危险的，对于网络谣言的界定同样如此。首先，在互联网时代谣言会越来越多，要警惕、要管理，否则很糟糕。第二，但是对谣言的过度打击也很危险，就要思考什么叫过度打击；最后，对谣言的界定同样如此。而无论是对何种谣言，最重要的是需要全社会的进步。
评论 (0)