河北干部下乡维稳的新闻占据头条，这跟柳传志“一人一票”的言论似乎形成某种呼应。柳传志是我很敬重的一位企业家，这位联想集团的教父式人物，以往的一言一行都展现出大家风范，让人感觉，这是个汲取了中华文明精华、值得称道的儒商，其力挽联想集团于危难的大手笔，展现了无所不能的气概。但柳传志最近“一人一票，万劫不复”的言论一出，让人突然感到一丝悲凉。
一位无论财富、学识，还是见识、胆识均处于金字塔尖，且年近古稀的老人，如何对我们的社会产生这种恐惧？
为了尽可能客观，我们还原一下柳传志的话：“中国是需要改革与改良，把我们的价值观中一部分和普世价值有矛盾的，逐渐变成大家有共性的理念。但这里面有个逐渐的过程，就跟外汇似的，砰一下拧过来，老百姓接受不了，就会出事。打比方说，我上次在中欧商学院说，欧洲竞争力的衰退是因为过度福利化，这话老百姓肯定不爱听。我们如果现在就一人一票，大家肯定赞成高福利、分财产。还保护什么私人财产，先分完再保护，完全有这种可能。它会一下把中国拉入万劫不复的场景。”
其中包含三层意思：中国需要改革与改良、过度福利化会拖垮国家、一人一票将万劫不复。
改革在中国上下已形成共识，无论草根和官方，都赞成宁要“不完美”的改革，不要不改革的危机。虽认为改革有风险，但更认为不改革党国就会有危险。这种危险的形成，在于过去的改革侧重于“抓老鼠”，猫被打造成了代表功成名就的吉祥物，而不管你是黑猫还是白猫。猫好像听懂了人话，真的黑了，以至于“官员和企业家联合执政，执政产业化，权力市场化，贪官搭台、奸商唱戏已经到了黑帮化的程度。”（张木生语）
柳传志可能看到了社会的“仇富”心理，可是没看清老百姓仇的是什么富。他们仇的是靠垄断、靠特权，靠掠夺，不用一枪一票就打劫致富的为富不仁者。我靠，我恐惧。你不靠，恐惧什么？
即便是这样，老百姓真正“一人一票”表决时，也不认可劫富济贫。多年前，中青报曾有一项调查显示，大多数人认为“济贫”比“劫富”更重要。73.5%的人认为，缩小贫富差距要靠“提高低收入人群收入水平”，而非“对高收入人群课以重税”。一位参与调查者留言说：我们不指望天上掉馅饼，也不指望在人家的饼上切一刀，我们希望的是公平----不要再有那么多的腐败和不公。柳传志的恐惧，完全低估了中国普通老百姓的道德水准和“生财有道”的千年认知。
柳传志没看清楚，真正打劫的不用投票，搞个“萝卜招聘”、“萝卜投标”就行了。我给柳传志们提个醒，要记住，在你们家庄稼长势良好的一亩三分地里，如果有一天突然闯入一头猪乱啃一通，那不是“一人一票”的结果，而是猪自作主张的野蛮行为。
至于说，中国会“过度福利化”，非洲人都笑了，没什么好争的。
“一人一票”是民主的表现形式之一，其保卫的是个人的基本权利不被侵犯，这包括柳传志说的私人财产权。既然承认要“把我们的价值观中一部分和普世价值有矛盾的，逐渐变成大家有共性的理念。”就应该支持将这种民主往前推进，而不是闪亮登场，幕后恐惧。官场作秀看得多了，企业家就别参合了，多花点精力去实现自己的“产业报国”抱负才是正道。
联合国大会“一国一票”，也未见少数几个富国被第三世界瓜分，更没见美国被投票扳倒，而是相反。可见，“一人一票”的关键在于引导议题，控制方向，绝不是剥夺大家的投票权。
听我这么一说，柳传志不知道是不是偷笑了？我很喜欢看到企业家的笑容，而不是为融资被割肉、判死刑的愁眉不展，因为没有你们，全国人民又要回到拿蛋票排队的时代了，蛋没买着，自己被扯着了，更别说团购奔驰了。
柳传志领导的这个企业家俱乐部，代表了当今中国最活跃的生产力群体，占中国经济总量的4%，在中国社会中可以呼风唤雨。如果能唤来贴近中国实际改革的进步之风、正义之风，那将是比“产业报国”更大的抱负，中国前进的历史会记录此笔。两会召开在即，请将我们的抱负带进会场，拜托了！
评论 (0)