今年「两会」的一大看点，就是近年愈演愈烈的左右政治路向争论。中国政治体制改革说了多年，「怎么改？改甚么？」至今仍是一本煳涂账。左派路线的「重庆模式」很高调，右派路线的「广东模式」静悄悄，走到今天，均是前景未明，激辩未止。
重庆鲜明地提出「民生才是硬道理，公平也是生产力」，唱红打黑，动作迅勐且高调。中国左派网站乌有之乡认为，政治体制改革可以首先在政府内部，打黑就是由政府内部开始的，自己对自己割肉。而在政治目标上，重庆政治目标的改变就是唱红，之所以唱红能够引起这么多人及主流媒体的反感，就是因为它调整了中国社会的政治目标。
「重庆模式」虽然最着名的是「唱红打黑」，但最加分的却是「共同富裕」。乌有之乡的文章如此解读：共同富裕的目标就是中国政治基础回到了民众，这也是重庆政治体制改革的一部分。文章称，「重庆是做非常实在的政治体制改革」。
自薄熙来主政重庆以来，重庆模式就引起激烈争论。有评论指出，对这种混合了中国、古巴、朝鲜风格的模式，在中央高层似乎并无共识，值得注意的是，胡锦涛、温家宝、李克强等人对重庆的唱红打黑迄今并无正面表态，民间评价更是两极。
而在广东，汪洋围绕着「解放思想、改革开放」这一主题，提出了一些行政体制上的改革，朝建立小政府、大市场的目标迈进，缩小政府的角色。在广东模式中，「邓小平」被广为提及。国务院总理温家宝在广东时亦重提邓小平20年前南巡讲话──不改革开放，死路一条----这是他继去年在大连抬出邓小平主张后，再次拿邓作文章。
在大连，温家宝搬出1980年邓小平提出的《党和国家领导制度的改革》，提到以党代政、权力绝对化和权力过分集中的现象，认为改革党和国家领导制度尤为紧迫。一年不到，再谈改革，温家宝的表述对象由党和国家领导人制度改革跌至村委会选举。一次次退缩，暗示了中共党内对于政改尚无松口的意思----中共十七届六中全会的议题是讨论文化体制改革，有评论说，文化体制改革的目的，其实就是拒绝政改。
不过目前，有关政改的思潮正前所未有地活跃。2月24日胡适逝世50周年，中国媒体给予高度关注，盛赞其推动民主宪政。「中国模式」下一步怎么走，全球瞩目。
评论 (0)