当前香港政局很不乐观，特首曾荫权，一连串以权谋私的丑闻爆发，已经遭到廉政公署立案调查。更大的飓风是特首选举最有实力的两名候选人----唐英年与梁振英。正在准备18大的北京可能没有余力照顾香港？但是，香港问题不能不解决，否则延火一定烧到北京，必须及早出手处理。
当前香港政局很不乐观，特首和角逐特首的候选人，都有丑闻缠身，民意支持度和人气均处于低谷。香港领导人曝露在媒体和人民检查下，现在看不到希望，未来恐怕也一样。
北京能挽救吗？全国政协正在北京召开，年底还有18大以及领导人换届，复且面临新疆骚乱，维稳犹恐不及，哪有余力照顾香港？但是，香港问题不能不解决，否则延火一定烧到北京，必须及早出手处理。
先说特首曾荫权，一连串以权谋私的丑闻爆发，已经遭到廉政公署立案调查，这是廉署成立38年以来，首次调查港府府最高领导人。犹不止此，香港立法会议员依“基本法”规定，提案弹劾特首，使曾荫权成为第一位遭到立法会启动弹劾机制的特首。就凭这两点，曾荫权已经留下空前的从政污点，让香港蒙羞。
廉政公署打贪查腐，独立行使职权，只向特首负责，现在竟然侦办特首，不知要向谁负责？在指挥权责上，已经有运作的问题。比如调查报告送给谁？当然不该是特首，也不该受到特首牵制；还是送交立法会或径自移送法院？都有体制困扰，需要创例。廉政公署必须证明特首对富商输送利益，有对价关系才能控罪。海内外不免期待，廉政公署“打老虎”成功，将曾荫权绳之以法，让他以下台的下场，为香港的廉政带来正面纪录。
至于立法会弹劾特首，依照“基本法”有5道关卡，5关缺一不可，也显示，弹劾特首虽存在“机制”，但是鲜有“机能”，在法制设计上，根本不鼓励其发生，而即使等弹劾程序走完，曾荫权早已卸任。
其实，关键不在法制，而在政治。若是北京出于政治考虑维稳，曾荫权便可有恃无恐，只消关系做足，好官我自为之。北京丢不起“用人不当”的脸，只好硬着头皮相挺，而在5道关卡中的4关稍加拨弄，弹劾案便于出现初期消灭，由曾荫权挨到卸任，用时间来冲淡稗政。这是特首的死缠烂打之策，把自己与中央绑在一起。问题是，中央政府要不要受制于他？
当今之世，北京政府已难只手遮天。曾荫权到立法会短暂特别答询，能够就此交代清楚，让风暴消失？而香港媒体会就此松手？恐怕流于一厢情愿。特首丑闻拖得越丑恶，连结到对北京的质疑和愤慨便越升高，港人对特首产生方式、绩效管理的不满便越强烈。九七回归以来，港人对中央政府的向心力一直居高不下，北京有没有必要为曾荫权赔进支持度？甚么时候、甚么方式该与曾切割？或是执意打落牙和血吞，但是可曾总结经验、得到教训，看看过去拔擢特首的选才标准出了甚么差池？
眼前马上就可以检验，中南海学聪明了没有。曾荫权的风暴之外，更大的飓风是特首选举最有实力的两名候选人----唐英年与梁振英，也一起爆传丑闻和弊案，有婚外情、僭建豪宅、工程图利……，闹得沸沸扬扬、丑恶至极，让港人对未来特首的品德操守打了极大折扣----难道走了一个曾荫权，又来了另一个？现在已不堪，未来更不堪？中央怎么会中意这些人，置港人于何地？这一类的质疑，随着候选人彼此揭疮挖疤，将会不断升高。
香港本来就是“鸟笼民主”----特首是间接选举，由1200名选举委员投票过半产生，立法会只有一部份议员由港人普选，不知要到何年何月进行全面普选----这种设计便于中央掌控，现在居然遭到不良特首牵累，并且被候选人和部份选举委员挟制，闹到笼中鸟互啄、狼狈不已，实控和形象同时受损。中南海应该考虑改辙，顺天应人，开放普选特首，打开笼门，让香港人民自己选举领导人，而自这种困局脱身。
这也符合渐进推动民主的原则，局部开放选举，由外而内，从特区先开动选特首；由乡村而城市，从广东的乌坎实施村民选村委书记，汲取经验、逐步扩大、有序开放，既给人民远景，宣泄社会抗争压力，也扭转国际形象，走上民主化道路。
评论 (0)