截至3月6日，《人民日报》评论部系列评论文章“深化改革认识论”第一篇《宁要微词 不要危机》发布已半月有余，但该系列文章的第二篇依旧是“犹弹琵琶半遮面，千呼万唤难出来”，这篇《宁要微词 不要危机》的文章也有沦为“孤本”的可能性。
2月23日，中共权威喉舌《人民日报》在两会召开之前发表该报评论部文章----《宁要微词 不要危机》，称改革进入“深水区”，呼吁宁要“不完美”的改革，不要不改革的危机，引发大陆各界热烈讨论。
此前外界有猜测认为一直代表中共高层声音《人民日报》在本届政府最后一次两会之前发出“要改革”的声音，极有可能是为“两会”预热、吹风，形成社会层面的改革共识，进而为即将到来的十八大推动全面改革做铺垫，甚至有分析人士将其与1978年转载《光明日报》所发的《实践是检验真理的唯一标准》作比较，因为在当时的政治舆论生态下《人民日报》刊登这篇文章被外界认为有“拨乱反正的积极意义在里面”，这也足见《人民日报》近年来又开始逐渐掌握话语权。
而据知情人士透露，《宁要改革 不要危机》一文之所以能在两会前发表，产生这么大的社会影响力，的确是此前高层有人放话，要求《人民日报》发声，推动改革议题的进一步讨论。因为《人民日报》评论部的署名在中国独有的媒体思维中大可玩味，不仅仅是西方新闻观中的社论那么简单。当“中纪闻”（见5月25日《人民日报》评论文章《坚决维护党的政治纪律》）等等暗示着重要来源和权力色彩的署名时常出现在《人民日报》上的同时，以“本报评论部”署名，也许同样着意于暗示写作主体的区别。
据查证，自2011年《人民日报》共推出过两次在社会上引起讨论的系列文章，2011年 4月21日到5月26日的一个月内，《人民日报》评论版连发5篇文章审视当下的“社会心态”。这些文章涉及公平正义、维稳与维权、理性与非理性、弱势群体等社会焦点问题。文章首提“异质思维”概念，一时间引起连锁反应，网友纷纷留言表达看法，媒体也争相转载并主动回应。《北京青年报》发表社论文章《让“沉没的声音”自由言说》做出回 应，《中国青年报》也发表文章《警惕“沉没的声音”爆炸》，《南方都市报》发表社论文章《利益表达渠道畅通才能听到“沉没的声音”》等。
而《人民日报》在2012年的开关之作《换届之际说政德》系列文章共6篇，发布时间段自2月6日至17日，更是仅仅用了10天就全部发表。因此这次“深化改革认识论”在第一篇发布后半月之内尚无续作，也被外界开始关注，因为作为《人民日报》这等中央大报，刊登此类系列文章绝不会“现抓现卖”，而是有了一个统筹计划部署后陆续发布，虽然会有偶尔间断，但也不至于拖延如此之久。
对此央视评论员杨禹在自己的微博上也大发不满，称“读人民日报《宁要微词 不要危机》有感：呼唤改革勇气甚好，但言之不详处很多：改革目标是甚？改革底线何在？既得利益是谁？大刀阔斧干啥？此系列第二篇今未见，全登完遥无期。面对重大敏感话题，最好一次把话说完说透，才知你要说啥，才免各界无度揣测。今环球社评就立场明朗。宁要长文，不要系列”。
对此，有分析人士称，在中共的语境里，“改革”一词虽然为党内共识，但由于近年来中国在社会转型期的种种问题开始爆发，民众对政府的不信任感加深，此时的“改革”已经不仅仅是经济层面的改革，“如果现在中央让全党、全社会开始谈改革，那话题免不了要谈及到政改
层次，而这是目前中共高层所不想面对的”。因此极有可能中央也没想到《人民日报》的这篇评论能在社会引起如此广泛的讨论，又恰值两会召开之际，因此就不要让这种讨论继续下去了，或者暂时缓一缓。不过该分析人士也进一步表示，不排除因为目前中国新闻的热点是“两会”，出于媒体操作的原因避开两会，推迟发布。
当被问及何时这组系列文章有可能会发布时，该分析人士表示“也许是两会后吧，当然也有可能再也没有第二篇了，或者文章开始变得隔靴搔痒了，如果真是那样，这个新闻才刚刚开始”。
评论 (0)