响应李银河号召，让我们一起换夫去

李银河一再强调：“我说的是换偶，不是换妻，两者性质完全不同。”可现代男人自我意识太强烈，男人不说换妻，女人敢说换夫？于是网络只听“换妻”声，不见“换夫”语。唉，这世道！

我曾在网络叫嚣：响应李银河号召，让我们一起换夫去！结果遭致男同胞一顿痛扁，咋？想让我们男人互戴“绿帽子”？也是哈，女人红杏出墙，弄得男人颜面扫地，原来女人的地位是这样提高地。此时此刻的我，正趴在围城的墙头上四处张望，我不是空想家，我要付诸行动！我的脑海浮现出李银河的谆谆教诲：“前提是不妨碍他人，不损害他人的合法权利！”

这话不用您说，俺是良民，怎么可能没有道德底线？李银河说，如果夫妻二人一个月未过夫妻生活（两地分居不算数），就应属无性婚姻，婚姻等于自动失效，彼此也就失去了约束力。(大致如此，一个月还是三个月，我记不太清了。)这么说我换偶已经具备足够的先决条件？想想我和老公生活在一个屋檐下，同吃同劳动，但不同房，老公变房客已经有整整一年的光景。我俩协商换偶应该比那些还过夫妻生活的男女更容易理喻吧？！（突然觉得应该成立一个“无性婚姻换偶俱乐部”，不知道能不能获得合法手续，希望能得到李银河老师的大力协助。）

按照中国的国情，一是不要简单关注离婚率上升还是下降。应该多重视一下像我这样的亚健康婚姻，这样半死不活的婚姻不在少数。我保留住现有婚姻，我的生活风平浪静没有鸡飞狗跳，我的孩子没有单亲家庭的遗憾，我也算为安定团结做贡献了！你让我去一夜情，去换偶，夫妻感情靠婚外性找平衡，终究是治标不治本。二是不要单纯讲性压抑。中国人的性压抑决非单纯的性得不到释放，比如在就业、教育、医疗、养老……这些重负的影响下，都会干扰百姓的正常性生活，单靠玩儿些所谓的性花样游戏终究是短暂的欢愉。

否则的话，那些性压抑者根本就不用你李银河启蒙，早就乐颠颠地亲自去尝试了！反正你李银河也左右不了法律不是？就算被当作聚众淫乱弄到局子里，你李银河也不过是口头上高喊，“大家要理解！”难道你还能花银子把这群乌合之众都保释出来？恐怕在这些人还没损害他人的利益之间，这口袋得先被警察掏空，统统拿去交罚款了。

此时此刻，李银河指着俺的鼻子喝斥俺：“谁让你去一夜情了？谁让你去换偶了？我们只不过说你有这样的权利罢了！”我说李银河同志，咱们能不能别在人权和行使权这件事情上纠缠？如果单说权利却不能实施，我们还说TMD什么劲？满嘴跑火车谁管得找啊？难道你李银河说“婚外性是有点违反了夫妻之间的承诺，应该被谴责。如果征得配偶同意，我就觉得没有问题。我觉得解决的办法，第一，离婚；第二，就是扯平，两个人都是平等的，同样具有婚外性伴。”这不是暗示？这不算诱导？这难道只是精神世界的YY？

有人又会说，“我有一夜情，又没找你的女人？我换偶，又没说换你的老婆，关你P事，你管得着么你？”很多李银河支持者就是这样的态度，“只扫自己门前雪，休管他人瓦上霜”。

就算搞一夜情、就算兴致勃勃去换偶，同样要遵守道德底线。这个底线是什么？很简单，尊重这个社会的容忍度，让那些身在围城，愿意夫妻彼此相爱不背叛、拒绝或抵触婚外性行为之人不至于处处感到外在的威胁，失去安全感。不能因为行使自我权利就可以随意伤害他人的权利，这正好符合李银河所说的“你不得不逐渐习惯于对一些事有权利做却不去做的现代新秩序”。

既然是告知百姓的权益，恐怕下一步就应该倡导“一夜情”、“换偶”的合法化。一旦有合法的一夜情，一定会衍生出许多非法的一夜情。一些有经济实力的男人女人，就会借助这道合法的屏障，欺骗自己的配偶，背离婚姻的宗旨，独自寻欢作乐。如此这般弄得鱼目混珠，必然引发更多的社会问题，这难道还是单纯的个人问题？至少按照现代人的道德水准，这样的问题只多不少！

看看李银河最近的文章，李银河已经开始向残酷的现实妥协，单讲权利却不敢触摸行使权，那么权利岂不成了一纸空文？支持李的人最多也只能给李精神上的支持和鼓励，却不能让这场性革命前进半步。至于那些已经暗藏在社会各个角落的情感危机，合法与非法共存，是这个社会发展的必然，与李银河无关。